Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2010 ~ М-695/2010 от 22.09.2010

Дело №2-759/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 22 ноября 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Галахова А.В.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Киселеву А.В., Киселевой А.В., Киселевой Т.В., Сайкину В.Т., Киселеву В.П. о взыскании солидарно с Киселева А.В., Киселевой А.В., Киселевой Т.В., Сайкина В.Т., Киселева В.П. в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму кредита и причитающиеся проценты в размере * * *, взыскании с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * *

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Киселеву А.В., Киселевой А.В., Киселевой Т.В., Сайкину В.Т., Киселеву В.П. о взыскании солидарно с ответчиков сумму кредита и причитающиеся проценты в размере * * * из которых: сумма задолженности по кредитному договору - * * *, проценты за пользованием кредитом - * * * повышенные проценты - * * * взыскании с ответчиком солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме * * * указывая, что согласно кредитного договора * * * от * * * , заключенного между ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и заемщиком - Киселевым А.В., последним был получен кредит на неотложные нужды в размере * * * на срок до * * * на условиях взимания * * * за пользование кредитом, путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счете в банке согласно графика погашения (п.п.1.1, 1.2, 2.3.2 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Обеспечение исполнением указанных кредитных обязательств являются: поручительство Киселевой А.В. (договор поручительства * * * от * * * ); поручительство Киселевой Т.В. (договор поручительства * * * от * * * ); поручительство Сайкина В.Т. (договор поручительства * * * от * * * ); поручительство Киселева В.П. (договор поручительства * * * от * * * ), которые также совершены в простой письменной форме. Заемщиком и его поручителями не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на * * * у заемщика перед банком имеется задолженность по основному долгу и процентам в сумме * * *., в том числе просроченная задолженность по основному долгу * * *. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. * * * Киселеву А.В., Киселевой А.В., Киселевой Т.В.. Сайкину В.Т. и Киселеву В.П. были направлены письма с требованием погашения задолженности и начисленных процентов, но требования выполнены не были.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование. Наличие просроченной задолженности ответчиков в размере, указанном выше, является основанием для защиты права и законных интересов кредитной организации в судебном порядке.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

* * * в Шахунский районный суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточняет размер исковых требований и просит взыскать солидарно с Киселева А.В.. Киселевой А.В., Киселевой Т.В., Сайкина В.Т. и Киселева В.П. в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму кредита и причитающиеся проценты в размере * * * из которых сумма ссудной задолженности по кредитному договору - * * *., проценты за пользование кредитом - * * * и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * *.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности - Галахов А.В. представил суду копию приходного кассового ордера * * * от * * * , согласно которого от Киселева А.В. поступила сумма в пополнение счета наличными в размере - * * * рублей, в связи с чем истец и уменьшает свои исковые требования. И просит иск удовлетворить по уточненной сумме.

В судебное заседание не явились ответчики - Киселев А.В., Киселева А.В., Киселева Т.В., Сайкин В.Т. и Киселев В.П., которые о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

       Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, представленные истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В суде установлено следующее.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование. Наличие просроченной задолженности ответчиков в размере, указанном выше, является основанием для защиты права и законных интересов кредитной организации в судебном порядке.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина * * *, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК».

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Киселеву А.В., Киселевой А.В., Киселевой Т.В., Сайкина В.Т., Киселеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков Киселева А.В., Киселевой А.В., Киселевой Т.В., Сайкина В.Т., Киселева В.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в сумме * * * и в счет погашения государственной пошлины денежные средства в равных долях в сумме * * *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                В.А.Смелова