Заочное решение по делу № 02-2368/2020 от 24.09.2020

Дело №2-2368/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2020 по иску Авиловой *** к Жалдыбину *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Авилова Е.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Жалдыбину С.С. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указала, что, 09 августа 2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 325000 рублей на срок по 10 августа 2017 года, с выплатой процентов в размере * % годовых. Условия договора закреплены в простой письменной форме, подтверждаются распиской от 09 августа 2016 года. 01.11.2017 составлена расписка с обязательством вернуть 420000 рублей, из которых 325000 рублей являются долгом и 95000 рублей - процентами, тремя платежами по 140000 рублей до 01 ноября 2018 года. 23.03.2018 составлена расписка с обязательством вернуть 420000 рублей вернуть двумя платежами по 210000 рублей до 01 ноября 2018 года. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично в размере 3 000 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в истца пользу размер долга 325000 рублей по договору займа, проценты по договору в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80427,09 рублей 09 копеек, проценты за пользование денежными средствами суммы основного долга за период с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 8204,27 рубля 27 копеек (л.д.3-4).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер долга 322 000 рублей по договору займа, проценты по договору за период с 09.08.2016 по 01.11.2018 в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 21.09.2020 в размере 51 923 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, включая основной долг и проценты за период с 22.09.2020 по дату фактической оплаты долга, госпошлину в размере 8 204 рубля 27 копеек (л.д.44,45).

Истец Авилова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жалдыбин С.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Авиловой Е.В. и Жалдыбиным С.С. заключен договор займа 09 августа 2016 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 325 000 руб. в долг, с выплатой процентов * % годовых. Срок возврата установлен до 10 августа 2017 года. Распиской от 01.11.2017 ответчик обязательством вернуть истцу денежную сумму в размере 420 000 рублей, из которых 325 000 рублей являются суммой займа и 95 000 рублей - процентами, тремя платежами по 140 000 рублей до 01 ноября 2018 года. Распиской от 23.03.2018 ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 420 000 рублей двумя платежами по 210 000 рублей до 01 ноября 2018 года (л.д. 15-19,20,21,22).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела договором займа и распиской, подписанными ответчиком (л.д.20,21,22).

Представленный договор займа и расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Авилова Е.В. 09 августа 2016 года передала в собственность ответчику Жалдыбину С.С. денежную сумму в размере 325 000 рублей, а Жалдыбин С.С. обязался вернуть истцу Авиловой Е.В. денежную сумму в размере 420 000 руб., что включает сумму займа в размере 325 000 руб. и проценты по договору займа в размере 95 000 руб. в срок до 01.11.2018 (л.д. 20,21,22).

09 августа 2016 года ответчик перечислил истцу на банковскую карту денежную сумму в размере 3 000 рублей, что не оспорено ответчиком (л.д.13,14).

14 января 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал (л.д. 26).

Определением мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы от 10.02.2020 года Авиловой Е.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Жалдыбина С.С. (л.д.29).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Жалдыбина С.С. в пользу истца Авиловой Е.В. основного долга в размере 325 000 рублей по договору займа от 09 августа 2016 г. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от 09.08.2016 предусмотрено, что за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере *% годовых.

Как следует из договоров займа, между истцом Авиловой Е.В. и Жалдыбиным С.С. была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Согласно представленных истцом расписок, между истцом о ответчиком достигнута договоренность по уплате процентов за пользование займом за период с 09.08.2016 по 01.11.2018 в размере 95 000 руб., что не оспорено сторонами.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 09 августа  2016 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с  09.08.2016 по 01.11.2018 в размере 95 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 21.09.2020 года в размере 51 923 руб. 60 коп. (л.д.45). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 21.09.2020 года в размере 51 923 руб. 60 коп..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.08.2016 за период с 22.09.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.08.2016, начисляемые на сумму долга начиная с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.08.2016, начисляемые на сумму долга начиная с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 204 руб. 27 коп. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 889 руб. 24 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 103, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Авиловой *** к Жалдыбину *** о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Жалдыбина *** пользу Авиловой *** денежные средства по договору займа от 09.08.2016 в размере 322 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.08.2016 по 01.11.2018 в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  02.11.2018 по 21.09.2020 года в размере 51 923 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 889 руб. 24 коп., а всего 476 812 руб. 84 коп..

Взыскать с Жалдыбина *** пользу Авиловой *** проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.08.2016, начисляемые на сумму долга с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 27 октября 2020 года.

4