Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2011 (2-7794/2010;) ~ М-6044/2010 от 17.11.2010

Дело № 2-7794/2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

24.12.2010 года                                                                                                г.Пермь

        Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием представителей третьего лица Куренкова В.В.

Белова А.К. и Прокопенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период брака стороны на совместные денежные средства приобрели следующее имущество: <данные изъяты>.

         Просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в равных долях.

         Судом назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истица была извещена о судебных заседаниях надлежащим образом- телефонограммами, однако, она в суд не явилась без уважительной причины, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит, на исковых требованиях не настаивает. Ответчик также в суд не явился.

         Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Представители третьего лица полагаются на усмотрение суда при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения.

         Суд считает, что иск к о разделе имущества следует оставить без рассмотрения, поскольку истица повторно не явилась в судебное заседание, а ответчик не просит рассматривать дело по существу.

         Представители третьего лица заявили ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения среднерыночной стоимости имущества .

         Суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку стороны в судебное заседание не явились, исковое заявление к оставляется без рассмотрения, производство по делу прекращается, следовательно, оснований для назначения указанной экспертизы у суда не имеется.

         Руководствуясь аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

         В удовлетворении ходатайства представителей третьего лица о назначении судебной оценочной экспертизы для определения среднерыночной стоимости имущества отказать.

         Исковое заявление к о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю ее право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о причинах неявки судье.

         Определение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                                                                     Л.Я.Кетова