Решение по делу № 2-1295/2021 ~ М-1164/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-1295/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года	город Белебей
	Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к Харитоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» (далее по тексту - ООО «Кредит Инкассо Рус») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Харитоновой Т.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.0.2021 в размере 133639,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в рамках договора об уступке прав № передал ООО «Кредит Инкассо Рус» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Харитоновой Т.А. Дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует из текста кредитного договора. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, должник был надлежащим образом уведомлен заказным, в котором ему было предложено погасить задолженность в досудебном порядке.

Представитель истца ПАО ООО «Кредит Инкассо Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Харитонова Т.А. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; просила снизить размер неустойки.

Информация и месте времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновой Т.А. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора его сумма составила 147000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 34 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж должен производиться 5 числа каждого месяца.

На основании заявления Харитоновой Т.А. денежные средства в размере 146 291 рублей были перечислены на ее счет №, открытый в приволжском филиале Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Восточный».

Факт ознакомления ответчика с условиями предоставления кредита, действующими на момент подписания заявления, с тарифами АО «Восточный экспресс банк», подтвержден подписью ответчика в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования закона при заключении истцом и ответчиком соглашения о кредитовании были соблюдены, копия кредитного договора представлена суду в письменной форме.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка в части выдачи кредита.

В судебном заседании установлено, что заемщик Харитонова Т.А. обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 11.01.2021 отменен судебный приказ от 22.12.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями от Харитоновой Т.А. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.

Харитонова Т.А., подписывая заявление о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ согласилась с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления ее о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Харитоновой Т.А. – ООО «Кредит Инкассо Рус».

Истец представил расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 133639,46 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 133639.46 рублей; задолженность по процентам – 50687,2 рублей.

При этом, заявлена ко взысканию только сумма основного долга – 133639,46 рублей.

Расчет истца ответчиком Харитоновой Т.А. не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает свои обязательства по оплате кредита, доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, при таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки подлежат отклонению, поскольку неустойка ко взысканию не заявлена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872,78 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1936,39 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1936,39 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к Харитоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору за период с 05.02.2015 по 19.07.2021 в размере 133639,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3872,78 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.