Судебный акт #1 (Обзор) по делу № 3/1-254/2011 от 13.10.2011

материал № 3/1-254/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              об отказе в удовлетворении ходатайства, об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

г. Петропавловск-Камчатский                                         13 октября 2011 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г.Крамаренко,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского А.Г. Черных,

подозреваемого ФИО1,

защитника О.И.Шеремет, представившей удостоверение № 57 и ордер № 262 от 12 октября 2011 года,

старшего следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Анчикова И.В.,

при секретаре Е.В.Афанасьевой,

рассмотрела постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого Петропавловск-Камчатским городским судом 22 декабря 2003 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 7 апреля 2009 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы, заслушав помощника прокурора, следователя, подозреваемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л А:

11 октября 2011 года в установленном законом порядке следователем СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело № 510621 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, в период с 23 часов 40 минут 9 октября 2011 года до 01 часа 00 минут 10 октября 2011 года, находясь в кафе «<данные изъяты> по <адрес> коса, 11 в <адрес>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил женскую куртку стоимостью 2500 рублей и мобильный телефон стоимостью 23990 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26490 рублей.

11 октября 2011 года в 17 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, протокол о задержании составлен в 20 часов 00 минут 11 октября 2011 года.

12 октября 2011 года следователем с согласия начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1.

Согласно ходатайству следователя, основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются.

Прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным обстоятельствам.

Защитник и подозреваемый с постановлением следователя не согласились и просили в ходатайстве отказать, избрать иную меру пресечения, поскольку подозреваемый не намерен скрываться, имеет место жительства, работал, ущерб возмещен, сам явился с явкой с повинной, характеризуется по месту работы и жительства только с положительной стороны.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение сторон, считаю, что основания для подозрения имеются – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол осмотра места происшествия, протокол явки с повинной, протокол допроса подозреваемого, но вместе с тем считаю, что нет достаточных оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не смотря на то, что у него имеется не погашенная судимость.

      Оснований тому, что ФИО1 скроется от органов следствия и суда, окажет давление на свидетелей и потерпевших, следствием не представлено. ФИО1 имеет место жительства, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в совершенном преступлении вину не отрицает, явился с явкой с повинной, добровольно выдал часть похищенного имущества и намерен возместить ущерб, в ближайшее время.

      При таких обстоятельствах считаю, что исключительных обстоятельств, при которых в силу ст. 97, ст. 100 УПК РФ может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100, ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому И.В.Анчикова, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                          Л.Г. Крамаренко