Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2016 (2-174/2015;) ~ М-160/2015 от 15.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «СК «Согласие» к Панькову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Панькову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 227 рублей.

    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 25 мин., на 259-м км автодороги Санкт-Петербург - Невель, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств, полис №.

    Согласно административному материалу водитель Паньков В.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком Р №, нарушил п.8.1, 8.8, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего – страхователя истца.

    В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 000 рублей (по договорам, заключенным до 01 октября 2014 года – не более 120 000 рублей.

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический ущерб составляет <данные изъяты> рубля 26 копеек и с учетом лимита ответственности, составляющего <данные изъяты> рублей, право требования возмещения убытков составляет <данные изъяты> рубля 26 копеек.

    Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не предоставил. Ходатайствовал о рассмотрении дело без участия его представителя.

    Ответчик Паньков В.В. в судебном заседании иск признал, подтвердив, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, и согласился с размером страхового возмещения потерпевшему.

     Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование ООО «СК «Согласие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материала проверки, проведенной отделением ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 15 мин., на 259-м км автодороги Санкт-Петербург - Невель, Паньков В.В., управляя, принадлежащим Н. автомобилем <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, разворачиваясь с правой обочины, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением И., имевшего преимущество, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Паньков В.В. (л.д. 18), нарушивший п.8.1, 8.8 и 2.7 Правил дорожного движения.

    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, при осмотре автомобилей, обнаружены внешние повреждения, а именно: в автомобиле <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, повреждены: передний бампер, левое переднее крыло и дверь, лобовое стекло, декоративные колпаки левых колес, 2 подушки безопасности, левая передняя стойка крыши и возможны скрытые повреждения. В автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, повреждены: крыша, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый фонарь, лобовое стекло, передний бампер и возможны скрытые повреждения.    

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, был застрахован ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на случаи причинения ущерба, а также угона, на сумму 500 000 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был осмотрен автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 19-21), в ходе которого определены механические повреждения данного автомобиля.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в связи со страховым случаем, составила <данные изъяты> 363 рубля 26 копеек (л.д. 33-34, 35, 36-37).

    Поскольку поврежденный автомобиль Skoda Fabia», с государственным регистрационным знаком №, был застрахован в ООО «СК «Согласие», в том числе и по риску «ущерб», а вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие явилось страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования, произвел оплату страхового возмещения за ремонт указанного автомобиля, в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек (л.д. 14).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договорам заключенным до 01 октября 2014 года, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 000 рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При данных обстоятельствах, обязанность возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу, то есть, в размере 151 363 рубля 26 копеек, лежит на ответчике, поскольку он является причинителем вреда.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ООО «СК «Согласие» к Панькову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Панькову В.В. в пользу ООО «СК «Согласие» <данные изъяты> три) рубля 26 копеек в возмещение страховой выплаты и 4 227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего <данные изъяты> пятьсот девяносто) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.    

Судья: