Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2016 ~ М-298/2016 от 13.04.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                     ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСК «<данные изъяты>» к Воробьевой ФИО7, Воробьевой ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорожно-строительная компания «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд к ответчикам Воробьевой Г.В., Воробьевой Д.Д. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. Доводы искового заявления обоснованы следующим:

«Воробьева Г.В., Воробьева Д.Д. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Должник не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиком не погашаются. Задолженность Воробьевой Г.В., Воробьевой Д.Д. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 06 копеек». На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, п.5 ч. 1 ст. 23, ст. ст.131-132 ГПК РФ, просит взыскать с Воробьевой ФИО7, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Воробьевой ФИО8 сумму задолженности за коммунальные слуги в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также представила заявление об уменьшении исковых требований, а именно: просит взыскать с Воробьевой ФИО7 сумму задолженности за коммунальные слуги в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек.

Ответчик Воробьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела была надлежаще уведомлена, поэтому суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, Воробьева Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру вселена в качестве члена семьи дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

На основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО «ДСК «<данные изъяты>» (л.д.31-37).

В силу ст.153 ЖК РФ, ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.2 ст.69 ЖК РФ ответчики имеют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, данная обязанность ответчиками, в том числе и несовершеннолетней Воробьевой Д.Д. в силу отсутствия у последней дееспособности, не исполняется, в связи с чем, возникла задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты> рублей 64 копейки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика Воробьевой Г.В. задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в большем размере, чем этого требует Налоговое законодательство, в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек (л.д.5). Так, при подаче искового заявления при цене иска в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек уплате подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки. С учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате услуг по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «<данные изъяты>» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воробьевой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 65 копеек, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Белоруков