Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2014 ~ М-601/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-680/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ в Беломорском районе Матросовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Э.Ю. к ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК (далее – УПФ) о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Мамаев Э.Ю. обратился в суд с иском к УПФ по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях (работал в районах Крайнего Севера) с <данные изъяты>, <данные изъяты> по профессии <данные изъяты> (тяжелые условия труда). В связи с достижением возраста, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, представил документы, подтверждающие его фактический трудовой стаж. Однако ответчик отказался зачесть указанные выше периоды работы в льготный стаж, мотивировав отказ тем, что в лицевых счетах указаны разные специальности в период его деятельности. Истец не согласен с доводами ответчика, так как его работа была связана с <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и являлась основной. Организации, где он работал, в настоящее время ликвидированы. Истец просил включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, работу в <данные изъяты>, <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец Мамаев Э.Ю. изменил исковые требования и просил включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в качестве <данные изъяты> следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом истец просил суд применить п.14 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – включение время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении или переводе на другую работу и последующем восстановлении на прежней работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, истец просил включить в льготный трудовой стаж в качестве работы с вредными и тяжелыми условиями труда в должности <данные изъяты> периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Мамаев Э.Ю. не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленного иска.

Представитель ответчика УПФ РФ в Беломорском районе Матросова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение льготного характера его работы в исковой период. Она пояснила, что профессия <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) является общей для всех отраслей экономики, однако рабочие этой профессии приобретают право на досрочную пенсию только в том случае, если постоянно, в течение полного рабочего дня, выполняют <данные изъяты>. Документами, подтверждающими постоянную занятость в течение полного рабочего дня, являются: трудовая книжка с записью о наименовании профессии и названии организации (порта); приказ о приеме на работу по указанной профессии; приказ о переводе на работу, в котором отражаются сведения о переводе застрахованного лица с одной профессии на другую, справка, уточняющая характер работы. Если предприятия нет, то стаж подтверждается первичными документами. <данные изъяты> совмещает работы других профессий. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд. В случае, когда отработанное время указано в часах, невозможно достоверно установить, что работа истца протекала в течение полного рабочего дня.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.8 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет (ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона), если они проработали соответственно не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу п.2 ст.28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 ст.27 Закона, страховой стаж и стаж работы на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Пунктами 4, 5 и 9 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Беломорский район Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера, что подтверждается Указом Президента РФ от 20.12.1993 г. № 2226.

Истец Мамаев Э.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мамаев Э.Ю. обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ приняло решение об отказе в установлении Мамаеву Э.Ю. пенсии в связи с недостаточным количеством требуемого, специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из отзыва УПФ на исковые требования, стаж Мамаева Э.Ю. по п.п.8 п.1 ст.27 ФЗ № 173 в календарном исчислении составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в льготном исчислении <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Стаж работы в районах Крайнего Севера – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом стаже 25 лет. Стаж работы в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в календарном исчислении составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Суммарный стаж по п.п. 2 и п.п. 8 составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, что меньше необходимого для назначения досрочной пенсии.

При этом в льготный стаж работы истца по п.п.8 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик включил следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В льготный стаж работы истца в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик включил следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из трудовой книжки и архивной справки, Мамаев Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был принят на курсы портовых рабочих – <данные изъяты> в <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена специальность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ он направлен на работу в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ направлен на <данные изъяты> в связи с началом подготовки к навигации. С ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация портового рабочего – <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>, <данные изъяты> разряд <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> <данные изъяты> разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен наблюдающим за отстоем плавсредств с сохранением тарифной ставки. ДД.ММ.ГГГГ переведен докером-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> считать <данные изъяты> участком порта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мамаев Э.Ю. уволен по п.5 ст.77 ТК РФ – переведен к другому работодателю. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода <данные изъяты> в Порт <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению численности штата работников.

Доводы истца о том, что в связи с сезонным характером его трудовой деятельности все виды выполняемых им в исковой период виды работ подлежат зачислению в льготный стаж работы в качестве <данные изъяты>, являются не обоснованными, поскольку противоречат нормативному регулированию (Постановление Совета Министров РСФСР от 04.07.1991 г. №381 и Постановление Правительства РФ от 04.07.2002 г. №498), которое не относит указанную выше деятельность к отраслям промышленности, работа на предприятиях (организациях) которой в течение полного сезона засчитывается в стаж для назначения пенсии за год работы. Таким образом, в льготный стаж истца на основании п.п.8 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит включению лишь его деятельность в качестве <данные изъяты>, а остальные виды работ – если они не превышали одного месяца в течение полного календарного года.

Исследованные в судебном заседании документы не подтверждают фактов незаконного увольнения или незаконного перевода истца и последующего восстановления на прежнем месте работы. Поэтому доводы истца о необходимости применения к спорным правоотношениям норм п.14 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии являются необоснованными.

В соответствии с Разъяснением, утвержденным Постановлением Министерства труда и занятости РФ от 11.06.1993 №21к, в стаж для назначения пенсии механизаторам (докерам - механизаторам) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах включается время их прежней работы в качестве:

портовых рабочих 1 - 4 классов квалификации, занятых на погрузочно-разгрузочных работах;

портовых рабочих комплексных бригад 1 - 4 классов квалификации на погрузочно-разгрузочных работах;

рабочих комплексных бригад (портовых рабочих и портовых рабочих - крановщиков 1 - 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно-разгрузочные работы;

рабочих комплексных бригад (докеров - механизаторов и докеров - крановщиков 1 - 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно-разгрузочные работы.

Оценив исследованные в судебном заседании документы, суд приходит к выводу, что в льготный стаж работы истца, предусмотренный п.п.8 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат включению следующие периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истец работал <данные изъяты>, в том числе осуществлял ремонт <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - истец работал <данные изъяты>. Записи в лицевом счете о том, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец работал соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> противоречат записям в трудовой книжке и содержанию приказов о назначении (перемещении) за этот период, где истец указан <данные изъяты>. В то же время период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж, так как в течение этого периода истец работал <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указание в лицевом счете о том, что в этот период истец работал в качестве <данные изъяты>, не соответствует записям в трудовой книжке, согласно которых он работал <данные изъяты>, и где не имеется записей о переводе на должность <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период истцу предоставлялись отгулы и межнавигационный отпуск, при этом приказы о предоставлении отгулов и отпуска не содержат указания о том, что они являлись неоплачиваемыми;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно записям в трудовой книжке, лицевом счете и приказах, в указанный период истец продолжал работать <данные изъяты>. Ему был присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>, но сведений о переводе на работу <данные изъяты> не имеется. При этом работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж, так как истец был переведен на должность <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке и приказах. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в льготный стаж, так как согласно записей в трудовой книжке, лицевом счете и приказах, истец значился <данные изъяты> и находился в неоплачиваемом отпуске (за свой счет) до ДД.ММ.ГГГГ, затем был направлен на перевооружение (?), а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты>. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, также не подлежит включению в льготный стаж, поскольку в указанный период сведений о видах деятельности истца в лицевом счете не имеется, согласно записей в трудовой книжке и приказов истец числился <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленные истцом периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамаев Э.Ю. постоянно в течение полного рабочего дня работал в качестве <данные изъяты>. Стаж работы Мамаева Э.Ю. в качестве <данные изъяты> составляет в указанные периоды <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, что в льготном исчислении (с учетом работы в РКС) составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что указанная работа соответствовала работе в плавсоставе морского или речного флота, либо в качестве <данные изъяты>, в судебное заседание не представлено. Сведений о льготном характере работы истца в указанный период работодатель <данные изъяты> в установленном порядке в Пенсионный фонд РФ не предоставлял. В связи с этим, требования истца о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж в качестве работы с вредными и тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК включить Мамаеву Э.Ю. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК в пользу Мамаева Э.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2014 г.