Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2014 ~ М-2210/2014 от 27.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2014 года                                     г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского отделения № 29 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк Росси» в лице представителя Тюменского отделения № 29 (далее – истец), обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ФИО1 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № получил денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 300000,00 рублей, в качестве заемных средств на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом перечислены денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследником имущества супруга ФИО1 является ФИО3 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 300474,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204,75 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила о том, что с 2007 года находилась в разводе с ФИО1, о кредитах ФИО8 она не знала, от № части на накопительную часть на ребенка она отказалась, родители ФИО8 также умерли. У умершего есть братья и сестры, проживающие в <адрес>, это ФИО1, проживающий в <адрес>, ФИО2, живет в <адрес>, точный адрес ей не известен, ФИО3, также проживает в <адрес> и ее точный адрес ей не известен. Также ей известно о том, что после умершего имущества, которое могло быть наследовано кем либо нет. Сама она проживает в жилом помещении предоставленному по договору социального найма. Злению нотариусу об отказе от наследства ФИО8 она не писала, так как давно с ним в разводе, как указывала с 2007 года и имущества, которое она могла бы наследовать после умершего нет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 17820/0237, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 300000,00 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по Договору денежные средства в сумме 300000,00 рублей истцом перечислены на расчетный счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями Договора заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены.

Также условиями данного Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям нотариуса ФИО6 наследников, принявших наследство ФИО1, нет, наследственное дело заведено на основании претензий кредиторов.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, от брака между ФИО1 и ФИО3 имеется сын ФИО2, что также подтверждается свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

По распоряжению Главы Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3, разрешено отказаться от причитающейся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1

По сведениям Управления Росреестра по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком отсутствует недвижимое имущество на праве собственности. Жилое помещение, в котором ответчик проживает, по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией МО г. Салехард и ответчиком.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 установлено, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из исследованных судом материалов дела следует, что на момент смерти заемщика ФИО1, ФИО3 не являлась его женой, брак между ними расторгнут в 2007 году, наследников принявших наследство также не имеется, а наследственное дело заведено на основании претензий кредиторов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского отделения № 29 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                                 К.В. Лисиенков