Определение по делу № 2-40/2018 (2-1942/2017;) от 06.09.2017

Дело № 2-40/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2018 года                                                   г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.

При секретаре                               - Свеженец Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леонтюк Людмилы Николаевны к Капитонову Олегу Владимировичу, Белаш Эльвине Васильевне, Белаш Сергею Сергеевичу, администрации города Евпатории о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2009 года Леонтюк Людмила Николаевна обратилась в суд с иском к Евпаторийскому городскому совету, Капитонову Олегу Владимировичу, Ветрук Светлане Федоровне, Белаш Эльвине Васильевне, Белаш Сергею Сергеевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором дарения от 27.03.1996 года ей на праве собственности принадлежит 10/100 долей домовладения № 8 <адрес>, которое состоит в целом из жилых домов лит. «А», «Б», «В», жилой площадью 223,1 кв.м., сараев лит. «Г», «Ж», «З», уборной лит. «К» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 715,0 кв.м. В ее конкретном пользовании находится часть жилых и подсобных помещений в лит. «Б» (кв. № 2) общей площадью 42,1 кв.м, жилой 17,4 кв.м, а также сараи лит. «Д», «Ж» и «З». Пользование ею сараем лит. «Ж» подтверждается актом, составленным 26.09.2000 года ЖЭО-2, подписанного соседями. Указывает, что она обратилась с заявлением в исполком Евпаторийского городского совета о строительстве жилого дома на месте сараев лит. «З» и «Д» в два этажа с увеличением площади застройки, о чем не возражали соседи, что подтверждается подписями соседей. В 2001 году был разработан проект строительства жилого дома, согласованный с управлением архитектуры и градостроительства Евпаторийского горсовета, а также Евпаторийской СЭС. Решением исполкома Евпаторийского горсовета № 289 от 30.07.1999 года ей было дано разрешение на строительство жилого дома на месте сараев лит. «З» и «Д» в два этажа с увеличением площади застройки. 31.01.2001 года Инспекцией ГАСК ей было дано разрешение на выполнение строительных работ по строительству двухэтажного дома в домовладении № 8 по <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств ею была выполнена частичная реконструкция сараев, разрешение на строительные работы по ее заявлению было приостановлено. Указывает, что ею была осуществлена самовольная пристройка тамбура лит. «б» площадью 7,5 кв.м к принадлежащей ей квартире в лит. «Б». Просила выделить в натуре 10/100 вышеуказанного домовладения. В процессе рассмотрения дела Леонтюк Л.Н. увеличила требования и просила ввести пристройку лит. «б» - тамбур площадью 7,5 кв.м к квартире № 2 в доме № 8 <адрес> в эксплуатацию и ввести жилой дом № 8а по вышеуказанному адресу в эксплуатацию.

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от 06 марта 2009 года исковые требования Леонтюк Людмилы Николаевны к Евпаторийскому городскому совету, Капитонову Олегу Владимировичу, Ветрук Светлане Федоровне, Белаш Эльвине Васильевне, Белаш Сергею Сергеевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворены полностью. Выделено Леонтюк Людмиле Николаевне из домовладения № 8 <адрес> 10/100 долей, которые состоят в лит. «Б» из помещений: 1 - основное площадью 1,8 кв.м; 2 – кухня площадью 8,5 кв.м; 3 – жилая комната площадью 17,4 кв.м; 4 – котельная площадью 1,8 кв.м; 5 - основное площадью 10,4 кв.м; 6 - вспомогательное площадью 1,1 кв.м; 7 - санузел площадью 1,1 кв.м; сарай лит. «Д» площадью 2,9 кв.м; сарай лит. «Ж» площадью 14,0 кв. м; сарай лит. «З» площадью 18,8 кв.м. Признано за Леонтюк Людмилой Николаевной право собственности в целом на квартиру № 2 <адрес>, которая состоит в лит. «Б» из помещений: 1 - основное площадью 1,8 кв.м; 2 – кухня площадью 8,5 кв.м; 3 – жилая комната площадью 17,4 кв.м; 4 – котельная площадью 1,8 кв.м; 5 - основное площадью 10,4 кв.м; 6 - вспомогательное площадью 1,1 кв.м; 7 - санузел площадью 1,1 кв.м, общей площадью 42,1 кв.м, жилой площадью – 17,4 кв.м. Признано за Леонтюк Людмилой Николаевной право собственности в целом на жилой дом № 8а <адрес>, который состоит из помещений: 1 – жилая комната площадью 18,8 кв.м; 2 – кухня площадью 14,0 кв.м; 3 - санузел площадью 2,9 кв.м, общей площадью 35,7 кв.м, жилой площадью 18,8 кв.м. Признано считать введенным в эксплуатацию жилой дом № 8а <адрес>, а также тамбур лит «б» площадью 7,5 кв.м, пристроенный к квартире № 2 в доме № 8 <адрес>.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку о наличии указанного решения суда стало известно сособственникам помещения в 2017 году, Капитонов О.В., Белаш С.С., ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением в следственный отдел по г. Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО3 от 21 марта 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Леонтюк Л.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

20 апреля 2017 года Капитонов О.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Евпаторийского городского суда АР Крым от 06 марта 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 июля 2017 года заявление Капитонова Олега Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Евпаторийского городского суда АР Крым от 06 марта 2009 года по гражданскому делу по иску Леонтюк Людмилы Николаевны к Евпаторийскому городскому совету, Капитонову Олегу Владимировичу, Ветрук Светлане Федоровне, Белаш Эльвине Васильевне, Белаш Сергею Сергеевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворено. Решение Евпаторийского городского суда АР Крым от 06 марта 2009 года по гражданскому делу по иску Леонтюк Людмилы Николаевны к Евпаторийскому городскому совету, Капитонову Олегу Владимировичу, Ветрук Светлане Федоровне, Белаш Эльвине Васильевне, Белаш Сергею Сергеевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности отменено.

Определение вступило в законную силу 06.09.2017 года.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной Некоммерческой Организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО4 (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Б. Хмельницкого 18/5, офис 7, 17).

Производство по делу приостановлено на время проведения по делу экспертизы.

07 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Леонтюк Людмилы Николаевны к Евпаторийскому городскому совету, Капитонову Олегу Владимировичу, Ветрук Светлане Федоровне, Белаш Эльвине Васильевне, Белаш Сергею Сергеевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности возвращено в адрес суда с заключением эксперта от 27 апреля 2018 года №.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года от 08 мая 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Леонтюк Людмилы Николаевны к Евпаторийскому городскому совету, Капитонову Олегу Владимировичу, Ветрук Светлане Федоровне, Белаш Эльвине Васильевне, Белаш Сергею Сергеевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности возобновлено.

29 мая 2018 года 2018 года истцом уточнены исковые требования как по сути иска, так и по числу ответчиков.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 мая 2018 года принято уточненное исковое заявление Леонтюк Людмилы Николаевны к Капитонову Олегу Владимировичу, Белаш Эльвине Васильевне, Белаш Сергею Сергеевичу, администрации города Евпатории о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру и нежилое помещение. С учетом замены истцом ненадлежащего ответчика Евпаторийского городского совета на администрацию города Евпатории проведена подготовка дела с самого начала, судебное заседание назначено на 25 июня 2018 года – 15-00 час.

В судебное заседание, назначенное на 25 июня 2018 года – 15-00 час. истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом при помощи смс-сообщения (л.д. 158), телефонограммы (л.д. 159), а также был извещен ее представитель под расписку (л.д. 156), судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией возвращена в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 173).

В судебное заседание, назначенное на 04 июля 2018 года в 11-00 час., истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена под расписку (л.д. 191).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела на 25 июня 2018 года в 15-00 ч. и 04 июля 2018 года в 11-00 ч.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Истец подтверждение неявки в судебное заседание 25.06.2018 года, 04.07.2018 года по уважительной причине не представил.

Ответчики Капитонов О.В., Белаш Э.В., Белаш С.С., представитель администрации города Евпатории в судебное заседание не явились.

От представителя администрации города Евпатории в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Евпатории.

В судебном заседании по доверенности принимал участие представитель ответчиков Капитонова О.В., Белаш Э.В., Белаш С.С. по доверенности Алтыбаева Е.В.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчиков Капитонова О.В., Белаш Э.В., Белаш С.С. по доверенности Алтыбаева Е.В. не возражала против оставления иска Леонтюк Л.Н. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░