Определение суда апелляционной инстанции от 10.12.2020 по делу № 02-5231/2020 от 14.07.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                                                         адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/2020 по иску фио у наименование организации о признании договора поручительства №18 от дата недействительным, применении последствий ничтожности сделки

УСТАНОВИЛ:

        Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора поручительства №18 от дата недействительным, применении последствий ничтожности сделки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата был подписан Договор поручительства №18 к договору поставки №212/ЦМос4/3805-2016 от дата, согласно которому истец в полном объеме отвечает перед ответчиком за исполнение обязательств Должника наименование организации по договору поставки, заключенному между ответчиком и должником. дата в соответствии с определением Арбитражного суда адрес по делу №А41-21294/2017 между ответчиком и должником заключено мировое соглашение. На основании указанного определения дата ответчику был выдан исполнительный лист. Таким образом, договор поручительства между истцом и ответчиком заключен после подписания мирового соглашения, но до его предъявления к исполнению. Ввиду того, что договор поручительства не содержит положения о его заключении сторонами в целях обеспечения исполнения наименование организации обязательств по мировому соглашению, истец просит признать договор поручительства № 18 к договору поставки №212/ЦМос4/3805-2016 от дата незаключенным и применить последствия ничтожности сделки в виде прекращения действия указанного договора.

Истец фио в судебное заседание не явился, его представитель фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

        Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что договор поручительства был заключен на основании договора поставки. наименование организации не исполнила своих обязательств по договору поставки. Было заключено мировое соглашение, но и оно не было исполнено полностью, в связи с чем был заключен договор поручительства с истцом. Все доводы, изложенные истцом, уже были рассмотрены в иных судебных спорах.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как установлено в судебном заседании, дата истец фио заключил с ответчиком наименование организации договор поручительства №18 к договору поставки №212/ЦМос4/3805-2016 от дата, согласно п.1.1. которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств наименование организации по вышеуказанному договору поставки.

        Согласно п.2.2. Договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, является неоплата товара Покупателем в срок до дата.

        Ввиду неисполнения третьим лицом наименование организации условий договора поставки, а впоследствии мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда адрес, наименование организации обратилось в Савеловский районный суд адрес с иском о взыскании фио задолженности по договору поручительства. Решением Савеловского районного суда исковые требования наименование организации удовлетворены. Апелляционным определением Московского городского суда от дата апелляционная жалоба фио оставлена без удовлетворения.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Согласно ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство… Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

        Договором поставки №212/ЦМос4/3805-2016 от дата в п. 11.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до дата, а в части расчетов – до полного его исполнения.

        В п. 3.1 Договора поручительства указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до дата. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

        Материалами дела установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что наименование организации своих обязательств по договору поставки не исполнило.

Данное обстоятельство явилось основанием для наступления ответственности истца.

        Довод представителя истца о том, что договор поручительства не порождает обязательств по исполнению договора поставки, поскольку предметом договора должно быть указано определение Арбитражного суда адрес об утверждении мирового соглашения между наименование организации и наименование организации, суд находит несостоятельным, поскольку, подписав и заключив договор поручительства, истец фио по существу подтвердил наличие неисполненных обязательств наименование организации по договору поставки.

Довод стороны истца о том, что фио не знал о заключении мирового соглашения, утверждённого Арбитражным судом адрес, опровергается определением об утверждении мирового соглашения от дата, где интересы  наименование организации представлял генеральный директор фио

Таким образом, заключив договор поручительства, ответчик знал о наличии неисполненных обязательств наименование организации по договору поставки и условий мирового соглашения.

Вопреки пояснениям представителя истца о том, что срок поручительства прекращен, пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрен срок его действия до дата.

Не представлены доказательства того, что договор поручительства является притворной сделкой, поскольку, как указывает истец, заключен кредитором в «преддверии возбуждения дела о банкротстве должника» и преследовал цель причинения значительного ущерба поручителю. Таких доказательств суду не представлено, равно как сведений о банкротстве должника.

Таким образом, суд оценивая представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований фио о признании договора поручительства недействительным не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░