Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2020 ~ М-1853/2020 от 11.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,    

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/20 по иску ГБУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат» к Серовой Н. М. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что на основании путевки <номер> от <дата>, выданной Министерством социальной защиты населения Московской области, Серова Н. М., <дата> г.р., была направлена в ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат» из Уваровского детского дома для умственно отсталых детей. <дата> с ответчиком был заключен договор <номер> о стационарном обслуживании. <дата> с ответчиком был заключен договор <номер> о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов (в новой редакции. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» и Законом Московской области от <дата> <номер> «О некоторых вопросах социального обслуживания населения Московской области» <дата> по соглашению сторон договор <номер> от <дата> был расторгнут. На основании Индивидуальной программы предоставления социальных услуг <номер> от <дата>, разработанной Раменским управлением Министерства социальной защиты населения Московской области, с ответчиком <дата> был заключен договор <номер> о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. <дата> на основании письменного заявления ответчика договор <номер> от <дата> был расторгнут. Ответчик, Серова Н. М., с <дата> зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. <дата> Серова Н.М. выбыла в ГБСУСО МО «Звенигородский психоневрологический интернат», по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает. Выехав из Учреждения, ответчик должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно она этого не делает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Серова Н.М. не явилась, извещалась надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Серовой Н.М.

Третье лицо Министерство социального развития Московской области своего представителя в судебное заседание не выделили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Московской области «Денежниковский психоневрологический интернат» является учреждением с круглосуточным пребыванием граждан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» и Законом Московской области от <дата> <номер> «О некоторых вопросах социального обслуживания населения Московской области».

Из представленных материалов следует, что Распоряжением Министерства Имущественных отношений от <дата>. <номер> за интернатом было закреплено на праве оперативного управления здание-интернат, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.35).

На основании путевки <номер> от <дата>, выданной Министерством социальной защиты населения Московской области, Серова Н. М., <дата> г.р., была направлена в ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат» из Уваровского детского дома для умственно отсталых детей. <дата> с Серовой Н.М. был заключен договор <номер> о стационарном обслуживании.

<дата> с Серовой Н.М. был заключен договор <номер> о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов (в новой редакции). В соответствии с Федеральным законом от <дата> №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» и Законом Московской области от <дата> <номер> «О некоторых вопросах социального обслуживания населения Московской области» <дата> по соглашению сторон договор <номер> от <дата> был расторгнут.

На основании Индивидуальной программы предоставления социальных услуг <номер> от <дата>, разработанной Раменским управлением Министерства социальной защиты населения Московской области, с ответчиком <дата> был заключен договор <номер> о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. <дата> на основании письменного заявления ответчика договор <номер> от <дата> был расторгнут.

Ответчик, Серова Н. М., с <дата> зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

<дата> Серова Н.М. выбыла в ГБСУСО МО «Звенигородский психоневрологический интернат», по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ст. 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и абзац «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает в качестве основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда; на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Ответчик нарушает действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Согласно статье 6 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" <номер> от <дата>, Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Следовательно, ответчик, выехав из Учреждения, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.

Таким образом, учитывая указанные установленные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять Серову Н. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2020г.

Судья                                     &#0;