Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2018 ~ М-225/2018 от 14.09.2018

                                                                                                    Дело №

        Решение

                      Именем Российской Федерации

<адрес>                                            24 октября 2018 года

    Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,

                     УСТАНОВИЛ:

        Истец - прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки ИЖ-79-9Т № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

        Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства об оружии.

    В ходе проверки было установлено, что ФИО1 обратился в МО МВД России «Пильнский» с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в связи с истечением срока его действия.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Пильнский» гражданину ФИО1 выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки ИЖ-79-9Т № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе проверки прокуратурой района выявлены обстоятельства, исключающие возможность хранения и ношения огнестрельного оружия гражданином ФИО1

    Для продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 не предоставлен документ о прохождении соответствующей подготовки.

    Таким образом, учитывая тот факт, что разрешение на хранение и ношение оружия у ФИО1 действует до ДД.ММ.ГГГГ, однако имеются обстоятельства, исключающие получение разрешения (лицензии).

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        Третье лицо, извещенное надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилось. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, возражений по заявленным требованиям не представило.

    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

    По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Потому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

        Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 13.7,6.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закона) для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, не представившим медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, форма и порядок выдачи которого устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим не снятую или не погашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую и погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 13.7,6.1996 №150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

ФИО1 обратился в МО МВД России «Пильнский» с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в связи с истечением срока его действия.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Пильнский» гражданину ФИО1 выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки ИЖ-79-9Т № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе проверки прокуратурой района выявлены обстоятельства, исключающие возможность хранения и ношения огнестрельного оружия гражданином ФИО1, а именно для продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 не предоставлен документ о прохождении соответствующей подготовки.

        Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                              РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия марки ИЖ-79-9Т № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                               А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.А. Муравьев