Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2013 ~ М-351/2013 от 05.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/2013

по иску Чирковой И.В. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Алексееву С.В. и Мелешкиной О.Н. о реальном разделе дома с надворными строениями, признании права собственности на изолированную часть дома с надворными строениями, о прекращении права собственности и регистрации права собственности на долю жилого дома, об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,-

установил:

Чиркова И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Администрации Павлово-Посадского муниципального района <адрес>, Алексееву С.В. и Мелешкиной О.Н. о реальном разделе дома № в <адрес>; о выделении ей в собственность изолированной части дома с надворными постройками, соответствующей её доле; о прекращении её права собственности и регистрации её права собственности на 1/4 долю жилого дома по указанному адресу и о признании за ней права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по указанному адресу общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенного пункта, с кадастровым номером №, в границах плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ООО «ХХХ», ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., лит. А,а,Г,Г1,Г2,ГЗ,Г5,К,К1,У,У1,У2, 1,2,3,4,5,6 по указанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Собственниками других долей данного дома являются: 1/4 доли Алексеев С.В. и 1/2 доли Мелешкина О.Н., на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент она хочет выделить в собственность изолированную часть дома соответствующую её доле, соглашения с ответчиками о разделе дома между ними не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Ранее указанная 1/4 доля дома принадлежала её отцу Алексееву В.В., а до него её бабушке ФИО1 Согласно записей в земельно-кадастровой книге <адрес>, земельный участок при доме предоставлялся в долевую собственность по 1/2 доле ФИО2. и ФИО3 площадью <данные изъяты> кв.м. За ФИО4. и Алексеевым С.В. числятся участки по <данные изъяты>, права на которые в Администрации Улитинского сельского округа (до ДД.ММ.ГГГГ.) они не оформлялись. Согласно записей в Карточках лицевых счетов по государственным и местным налогам, лицевые счета заведены на плательщиков: ФИО4.- начисление производилось на землю (<данные изъяты> кв.м.), Алексеева С.В. на землю (<данные изъяты> кв.м.), ФИО2.- на землю (<данные изъяты> кв.м.), ФИО23. на землю (<данные изъяты> кв.м.). В пользовании прежних собственников жилого дома по указанному адресу находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.в., что подтверждается планом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок, общей площадью <данные изъяты> по данному адресу. Согласно плана данного земельного участка, исполненного ООО «ХХХ» площадь его по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м. Истец просит суд установить границу согласно указанного плана земельного участка и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (передняя часть), другую часть земельного участка (заднюю) площадью <данные изъяты> кв.м. предоставить ответчику Алексееву С.В. В упрощенном порядке истец не может установить границы земельного участка, поскольку у них с ответчиком возникает спор по порядку пользования земельным участком, по его границам и площади.

Однако, истец Чиркова И.В. и её представитель по доверенности Наумов С.А. дважды, а именно 29.05.2013 года и 30.05.2013 года, не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Ответчики- Алексеев С.В., Мелешкина О.Н. и представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

3-е лицо- представитель Павлово-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

3-е лицо- представитель Администрации сельского поселения Улитинское Павлово-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения п.5 исковых требований, в части границ земельного участка, отраженных на плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ХХХ», поскольку земельный участок не будет иметь выхода (проезда) на улицу <адрес>, также необходимый для подключения коммуникационных сетей, по другим пунктам требований оставляет решение на усмотрение суда.

3-и лица- представитель Павлово-Посадского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и председатель СНТ «Союз-6» в судебное заседание не явились, иск не оспорили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец и его представитель по доверенности не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики- Алексеев С.В., Мелешкина О.Н. и представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чирковой И.В. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Алексееву С.В. и Мелешкиной О.Н. о реальном разделе дома с надворными строениями, признании права собственности на изолированную часть дома с надворными строениями, о прекращении права собственности и регистрации права собственности на долю жилого дома, об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.М.Гусарова