Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-25328/2022 от 29.11.2022

УИД № 77RS0032-02-2022-016716-17

3/12-270/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания Ерманович А.Э., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио,

рассмотрев жалобу фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия/бездействие начальника ОМВД России по адрес при рассмотрении обращений от 13 апреля 2022 года и 20 апреля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Черемушкинский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст.125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконными действия/бездействие начальника ОМВД России по адрес фио при рассмотрении сообщения о нападении на фио 13 апреля 2022 года, поступившего 20.04.2022 (КУСП № 13162), а также при рассмотрении телефонограммы от 13.04.2022 № 1993, поступившей из ГКБ № 7 им. фио об избиении фио и причинении ей закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, поясничной области (КУСП № 12291), выразившиеся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с Уголовно-процессуальным законом РФ, обязании устранить допущенные нарушения и организовать проверку по указанным обращению и сведениям, изложенным в телефонограмме.

В дополненной жалобе фио конкретизирует требования, перечисляя документы, при рассмотрении которых считает незаконными действия/бездействие начальника ОМВД России по адрес фио

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы с учетом дополнений поддержала, просила признать действия/бездействия начальника ОМВД России по адрес фио при рассмотрении заявлений и обращений незаконными и обязать действующего начальника ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения и организовать по ним проверку, указывая, что все процессуальные документы, имеющиеся в материале проверки, составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и инструкций.

Прокурор фио полагала, что в удовлетворении жалобы заявителя следует отказать, поскольку ее доводы не обоснованы, так как проверка по обращению фио и по сообщению ГКБ проводилась, указанные материалы объединены. В ходе проверки проводился ряд процессуальных действий, и принимались решения. В настоящее время постановление УУП ОМВД России по адрес фио от 27 августа 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и представленные материалы проверки, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, в одном производстве объединены: карточка происшествия № 12471915 от 13.04.2022 по обращению фио о нанесении телесных повреждений (КУСП № 12262 от 13.04.2022); заявление фио об избиении от 13.04.2022 (КУСП № 12283 от 13.04.2022); карточка происшествия № 12473528 от 13.04.2022 – телефонограмма из ГБК № 7 им. фио об избиении фио и причинении повреждений (КУСП № 12291 от 13.04.2022); заявление фио о нападении и причинении вреда здоровью от 20.04.2022 (КУСП № 13162 от 20.04.2022).

В рамках проведения проверки по вышеуказанным сообщениям о преступлении участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио были проведено ряд мероприятий и совершены процессуальные действия: получены объяснения от фио от 13.04.2022; получены объяснения от фио, в том числе 20.08.2022.

По результатам проведенной проверки участковым уполномоченным полиции были вынесены постановления об отказе в возбуждения уголовного дела – от 20.04.2022; от 16.06.2022; от 27.08.2022.

Вышеуказанные постановления в порядке процессуального контроля были отменены первым заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио постановлениями от 06.05.2022; от 13.07.2022; от 28.08.2022, соответственно.

Отменяя последнее постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес от 27.08.2022 и направляя материал начальнику ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений, первый заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио указывает на имеющиеся нарушения уголовно-процессуального закона при проведении проверки и определяет действия, которые необходимо совершить при дополнительной проверки.

Отсутствие резолюций начальника ОМВД России по адрес фио на заявлении и сообщениях о преступлении не свидетельствует о незаконности действий должностного лица при проведении проверки.

Таким образом, из представленных суду материалов усматривается, что проверка по заявлению фио об избиении и иным сообщениям о преступлении проводилась надлежащим должностным лицом, по результатам проверки выносились постановления, согласованные с начальником ОМВД России по адрес фио, которые впоследствии были отменены и в настоящее время проверка не завершена, в связи с чем оснований для признания незаконными действия/бездействие начальника ОМВД России по адрес фио по доводам, изложенным в жалобе заявителя, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия/бездействие начальника ОМВД России по адрес при рассмотрении обращений от 13 апреля 2022 года и 20 апреля 2022 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Боднарь

1