Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-220/2020

59RS0003-01-2020-000586-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Пермь                                                                         09 июня 2020 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Тарасова В.Н.,

подсудимого Негодяева С.В., защитника – адвоката Вахитова И.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Негодяева Сергея Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных                               ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, через тайник- закладку, расположенный в лесополосе у торгового центра «Браво», расположенного по адресу: <адрес>а, с целью последующего сбыта и личного употребления приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6, действуя в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и выступающий в качестве «покупателя» с целью приобретения наркотического средства, созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона. ФИО1 по телефону выразил свое согласие на незаконный сбыт ФИО6 наркотического средства и попросил ФИО6 перевести денежные средства в сумме 600 рублей на номер «QIWI» кошелька <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты ФИО6, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> через терминал платежной системы «QIWI»-кошелек» перевел на указанный ФИО1 номер «QIWI» кошелька денежные средства в сумме 600 рублей в счет приобретаемого наркотического средства. ФИО1 со своего телефона посредством программы «Телеграмм» в сети «Интернет», заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

    После чего ФИО1, получив сообщение с информацией о месте тайника – закладки, расположенном в лесополосе за торговым центром «Браво» по адресу: <адрес>, подъехал в указанное место, где обнаружил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0, 235 г. затем часть незаконно приобретенного наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,022 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес> -3, незаконно сбыл ФИО6, которое последний в тот же вечер добровольно выдал сотрудникам полиции, а часть массой 0,213 г. ФИО1 хранил при себе с целью личного употребления. В этот же день в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>/а по <адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в одном пакете массой 0,098 г. и в одном свертке массой 0,115 г. было обнаружено и изъято.

    Он же, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ через тайник – «закладку», расположенный на территории <адрес> незаконно приобрел с целью личного употребления у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,83 г., которое незаконно, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку, расположенный у <адрес>, незаконно приобрел с целью личного употребления у лица, дело в отношении которого выделено в отделенное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,587 г., которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан у <адрес> и доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в двух свертках массой 0,45 г. в первом свертке, массой 0,38 г. во втором свертке, общей массой 0,83 г., а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в одном свёртке массой 0,587 г. В соответствии с заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), независимо от его количества, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, независимо от его количества.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, по сбыту н/с вину признал фактически, указав, что умысла на сбыт не было.

По обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил помочь приобрести ему наркотики. Так как ему самому тоже не хватало денег на приобретение наркотических средств, он предложил ему скинуться и приобрести наркотические средства. Позже он связался с поставщиком и получил адрес, где будут находиться наркотические средства. Затем с ФИО6 договорился, что съездит и заберет наркотические средства, а ФИО6 будет ждать его. Кроме того он попросил перевести ФИО6 денежные средства в сумме 600 рублей на свой номер «QIWI» кошелька. Далее он съездил на адрес, забрал наркотическое средство, приехал домой к ФИО6, где они поделили наркотик, после чего вышел из квартиры и его задержали. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через тайник- «закладку», расположенный у <адрес>, приобрёл наркотик также с целью личного употребления. Является наркопотребителем, с количеством и весом наркотических средств согласен.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что Пеньзяков действительно ему позвонил, попросил помочь приобрести наркотики, после чего он предложил ФИО6 сложиться деньгами на приобретение наркотика, с этой целью попросил ФИО6 положить на его киви-кошелек деньги в сумме 600 рублей. В дальнейшем он приобрел наркотик и приобретенный наркотик разделил дома у ФИО6, часть отдал. (л.д.79-82 том 2).

Помимо фактического признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7 согласно которых где то в конце июля 2019 года он ехал с <адрес> вместе с ФИО1, которому позвонил человек, из разговора он понял, что они договариваются о совместном приобретении наркотического средства. По дороге, они останавливались и ФИО1 куда то уходил. Потом они приехали, в <адрес>, в районе Загарье, где их задержали сотрудники полиции. Произвели досмотр, у ФИО1 был изъят синтетический наркотик, об этом он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со своим знакомым ФИО1, гуляли, ФИО1 кто – то позвонил, о чем и с кем ФИО13 разговаривал по телефону, он не слышал. Когда ФИО13 поговорил по телефону, он сказал тому, что поехал домой. ФИО13 попросил довезти его до микрорайона «Загарье» зачем, не говорил. По дороге они никуда не заезжали, нигде не останавливались. Они доехали до двухэтажного дома, ФИО1 вышел из автомобиля, при этом попросил подождать его, сказал, что ему нужно будет вернуться обратно на Крохолевку, сказал, что заплатит за свой проезд таксисту сам. Он согласился. ФИО1 зашел в первый подъезд дома, возле которого остановился автомобиль такси, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Их с ФИО1 доставили в отдел полиции <адрес>, где его в присутствии понятых досмотрели. ФИО1 также был досмотрен. В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены какие-то наркотики, какие, не знает. О том, что у ФИО1 были при себе наркотики, ему до их задержания известно не было, тот ему ничего не говорил. О том, к кому ФИО13 ходил, когда они остановились возле дома в микрорайоне «Загарье», ему известно не было. Он в тот день с ФИО1 наркотики не употреблял и не приобретал. При нем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также наркотики не приобретал (л.д. 108-110 том 1).

После оглашения показаний свидетель указал, что показания его, но их не подтверждает, показания в суде дал правдивые, в ходе следствия говорил не правду.

Показаниями свидетеля ФИО2 согласно которых, она является матерью ФИО1, который очень давно употребляет наркотические средства, примерно с окончания школы. ФИО1 не работает, проживает совместно с ними помогает отцу и брату, которые являются инвалидами. Отец самостоятельно не передвигается, поэтому ФИО1 кормит его, ухаживает за ним.

    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями:

    свидетеля ФИО6 о том, что в декабре 2018 года он через общих знакомых познакомился с ФИО1, который как оказалось, также употреблял наркотическое средство – «скорость». После их знакомства он стал периодически обращаться к ФИО13 с целью приобретения у того наркотического средства – «скорость», так как он узнал от самого ФИО13, что тот приобретает «скорость» при помощи сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», а после этого перепродает данный наркотик своим знакомым. У какого пользователя в мессенджере «Телеграмм» ФИО13 приобретает наркотик, ему неизвестно. Таким образом, когда у него возникало желание употребить «скорость», он стал обращаться только к ФИО13, с целью приобретения у него наркотического наркотика «скорость». Денежные средства за приобретаемый наркотик он передавал ФИО13 либо из рук в руки, либо при помощи платежной системы «QIWI», установленной в платежном терминале, переводил денежные средства ФИО13 на его «киви- кошелек». После чего, ФИО13 ему передавал наркотик только из рук в руки, при их личной встрече. В июле 2019 года он решил бросить употреблять наркотические средства полностью, с этой целью он стал проходить лечение в наркологическом диспансере, а также стал получать лечебную терапию в ВИЧ-центре, а также он решил обратиться к сотрудникам полиции и рассказать о преступной деятельности ФИО13. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он обратился к сотрудникам полиции, которым пояснил, что у него есть желание участвовать в роли «покупателя» наркотических средств, с целью изобличения ФИО1 в его преступной деятельности. После чего в присутствии сотрудников полиции он позвонил ФИО1 и поинтересовался у ФИО1 о том, сможет ли ФИО13 продать ему наркотическое средство, на что ФИО1 ответил положительно и попросил положить на его «киви-кошелек» денежные средства в размере 600 рублей. Далее сотрудники полиции, в присутствии двух понятых провели у него личный досмотр, ему были вручены денежные средства в размере 600 рублей, купюрами 500 рублей и 100 рублей. После этого, он в сопровождении сотрудников полиции при помощи платежного терминала, на номер «киви-кошелька» ФИО13 положил денежные средства в сумме 600 рублей, а чек-квитанцию об оплате положил в карман своей кофты и позвонил ФИО13, тот ему сказал, чтобы он ждал того у себя дома. После чего он сотрудникам полиции на служебном автомобиле он был доставлен по адресу его проживания. Находясь в его квартире, ФИО13 достал один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось синее порошкообразное вещество, и часть вещества пересыпал на фрагмент бумаги в виде чека, свернул в сверток и передал данный сверток ему, который он тут же положил в карман кофты. Далее ФИО13 вышел из его квартиры, и он услышал, что сотрудники полиции задержали ФИО1 После этого его, ФИО13 на разных автомашинах доставили в отдел полиции, где он добровольно из ладони правой руки в присутствии понятых выдал один сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, а также выдал чек-квитанцию из платежного терминала на сумму 600 рублей. т (л.д. 92-94 том 1).

            свидетеля ФИО8 о том, что в ходе работы по линии незаконного оборота наркотических средств у них появилась оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 им стало известно о том, что тот приобретает наркотическое средство у своего знакомого Негоядева ФИО1. Ими было предложено ФИО6 участвовать в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка», на что тот добровольно согласился. ФИО6 со своего сотового телефона созвонился с ФИО1, тот по телефону выразил согласие на сбыт ФИО6 наркотического средства и сказал ФИО6 перевести на его киви-кошелек денежные средства в сумме 600 рублей. После чего ФИО6 был досмотрен в присутствии понятых, в ходе досмотра у ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изъято. После этого ФИО6 были вручены денежные средств в сумме 600 рублей. После этого ФИО6 был ими доставлен в магазин, где через платежный терминал перевел на номер киви-кошелька ФИО13, денежные средства в сумме 600 рублей. После чего на служебном автомобиле сотрудников полиции ФИО6 был доставлен к своему дому, где они высадили его у подъезда. Через некоторое время к дому Пеньзякова подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО1 ФИО13 и Пеньзяков зашли в первый подъезд указанного дома. Через несколько минут ФИО1 вышел из подъезда, подошел к автомобилю такси, где и был ими задержан. В ходе досмотра ФИО13 у него в резинке трусов были обнаружены и изъяты пакет зип-лок прозрачный полимерный с веществом в виде порошка синего цвета, сверток из бумаги белого цвета с веществом в виде порошка синего цвета. Пеньзяков также был ими доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал приобретённый ранее у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток из бумаги с веществом в виде порошка синего цвета, также ФИО6 выдал чек-квитанции о переводе на киви-кошелек ФИО1 денежных средств в сумме 600 рублей. По факту добровольной выдачи ФИО6 был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. 105-106 том 1).

          свидетеля ФИО9, который показал, что в ОКОН Управления МВД России по <адрес> имелась информация о том, что в районе <адрес> в неустановленных местах размещены тайники-закладки с наркотическими средствами. Им, 20.11.2019г., у начальника УМВД России по <адрес> было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» на участке местности по адресу: <адрес>. Около 16 часов у <адрес> был замечен мужчина, одетый в куртку черного цвета, синие джинсы, кроссовки черного цвета, разноцветную шапку, который осматривал прилегающую территорию. Через некоторое время мужчина подошел к бетонной плите, в которой расположен люк теплотрассы, около нее он остановился, начал рассматривать что-то в своем телефоне, затем присел и начал раскапывать снег около данной плиты, что-то поднял из снега, после этого направился в сторону <адрес>. Сотрудниками ОКОН данный мужчина был задержан и доставлен в здание Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где была установлена личность задержанного мужчины, им оказался ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, из карманов одежды были извлечены 2 свертка: первый из зеленой изоленты внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого также находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось комкообразное вещество голубого цвета, второй сверток из бумаги, внутри которого находилось белое вещество. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка, также с согласия ФИО13 были осмотрены изъятые у него сотовые телефоны, в телефоне «Алкатель» была обнаружена переписка и фотографии места закладки, второй телефон был в нерабочем состоянии (л.д.172-174 том1).

         свидетеля ФИО10, который показал, что в ОКОН Управления МВД России по <адрес> имелась информация о том, что в районе <адрес> в неустановленных местах размещены тайники-закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ, у начальника УМВД России по <адрес> было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» на участке местности по адресу: <адрес>. Наблюдение было начато с 13 часов 20.11.2019г. В 16 часов в указанном месте был замечен ФИО1, был доставлен в здание Управления МВД России по <адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО13 были приглашены двое понятых, затем досмотрены вещи, одетые на ФИО13, из переднего левого кармана джинсов был изъят сверток из зеленой изоленты внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого также был прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось комкообразное вещество голубого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки был изъят двойной фрагмент белой бумаги с печатными символами, внутри свертка было комкообразное вещество грязно-белого цвета и фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого комкообразное вещество грязно-белого цвета. Оба свертка были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, заверен подписями понятых. Также изъяты телефоны «Алкатель» и «Мaxvi». Информация в телефоне была сфотографирована. У ФИО13 изъяты образцы бугельного эпителия (л.д.175-177 том 1).

Кроме того, факт совершения преступлений подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> у первого подъезда был задержан ФИО1, который незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия сверток из бумаги, внутри которого порошкообразное вещество синего цвета (л.д. 31 том 1).

    - протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 600 рублей купюрами 500 рублей -1 штука, серийный номер которой ЗЧ 0695393, 100 рублей-1 штука, серийный номер – нН 1478148. Ксерокопии денежных купюр (л.д. 32, 33 том1).

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 15 минут ФИО6 добровольно выдал из правой руки сверток из бумаги, с порошкообразным веществом синего цвета внутри, чек-квитанцию (л.д.35 том 1).

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,022 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 47-48 том 1).

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.85-87 том1).

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чек-квитанция платежного терминала № Киви, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время 19:52:44. В квитанции имеется информация о переводе денежных средств в сумме 600 рублей на № (л.д.78-79 том1).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, первоначальная упаковка. Квитанция 1388/3 (л.д.88-89, 91).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 добровольно выдала сим-карту оператора «БиЛайн» (л.д.96 том 2).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружена история зачислений и переводов за 31.07.2019г., детализация телефонных соединений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной детализации среди прочих телефонных соединений имеются телефонные соединения с ФИО6 (л.д.97-98 том 2).

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут в отделе полиции (дислокация <адрес>) Управления УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаруждено и изъято порошкообразное вещество синего цвета (л.д.3 т.1);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 23 часов 10 минут по 23 час.20 минут в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> у ФИО1 в резинке трусов с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом синего цвета внутри. С левой стороны в резинке трусов был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри (л.д.37 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,098 г. и 0,115 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 8-9 том 1).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (л.д.18-19 ТОМ 1)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, первоначальная упаковка. Квитанция 1389/3 (л.д.21-22, 24 том 1).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 добровольно выдала сим-карту оператора «БиЛайн» (л.д. 96 том 2).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена сим-карта оператора БиЛайн, абонентский № (л.д. 97-98 том2).

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> ФИО9. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в здании Управления МВД России по <адрес>, который был задержан по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок», внутри которого прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого комкообразное вещество голубого цвета, двойной фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого комкообразное вещество грязно-белого цвета (л.д. 129 том 1 том ).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут в Управлении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 в переднем левом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого комкообразное вещество голубого цвета. В левом внутреннем кармане куртки двойной фрагмент бумаги белого цвета с печатными символами. Внутри которого комкообразное вещество грязно-белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого комкообразное вещество грязно-белого цвета. В правом боковом кармане куртки сотовый телефон «Алкатель», во внутреннем кармане куртки «сотовый телефон марки «Maxvi». Фототаблица (л.д.132, 133-140 том 1).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные вещества, массой 0,45 г. и 0,38 г. из пакета и свертка, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Представленное вещество, массой 0,587 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 150-152 том 1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.161-163 том 1).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотические средства. Квитанция № (л.д.164-165,171).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель», ИМЕЙ №, №. В телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка и сообщение о месте тайника закладки.

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 в совершении данного преступления - незаконного сбыта наркотического средства, также указал, что ФИО1 не предлагал скинуться ему на приобретение наркотического средства. (л.д.79-82 том 2)

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Показания всех вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны и логичны, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях всех вышеуказанных лиц, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Факт нахождения в указанное время и в указанном месте ФИО1 не отрицает, как и не отрицает того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6 наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, указывая лишь на то, что они с Пеньзяковым скинулись денежными средствами на совместное приобретение наркотического средства.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство он приобретал с ФИО6 для совместного личного употребления и у него отсутствовал умысел на сбыт наркотика, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается представленными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО6, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается и вышеперечисленными материалами уголовного дела, в том числе, рапортами, протоколом личного досмотра при добровольной выдачи ФИО6, протоколами осмотра предметов, протоколом личного досмотра ФИО1, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы досмотров, осмотров предметов свидетельствуют о соблюдении требовании законодательства при получении этих доказательств. Данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давления, обещаний. Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности свидетеля "ФИО6" и сотрудников полиции, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий. Предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

К показаниям свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как стремление помочь ФИО1 избежать ответственности. И принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Таким образом, в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Также суд считает установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, друг другу не противоречат. Не оспаривается вина и самим подсудимым.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и 2011.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых относится к категории небольшой тяжести, третье к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, с 2001 года находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.08.2019г., ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоды, психостимуляторы, каннабиноиды, холинолитики) средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по трем преступлениям, суд признает: состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание физической помощи отцу, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ фактическое признание вины и раскаяние.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УКРФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по трем преступлениям, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимым преступления ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, либо условное осуждение не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В связи с чем, суд, учитывая положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) поскольку, им преступление по ч.1 ст.228.1 УК РФ совершено при опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как, и оснований к применению ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, прекращению уголовного дела и постановлению оправдательного приговора, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

     Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в порядке замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Согласно п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотические средства, первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> - уничтожить; сотовые телефоны марки «Maxvi», «Алкатель»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - вернуть матери ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>7, чек-квитанцию, сим-карту, детализацию – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Негодяева Сергея Витальевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Негодяеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.01.2020, окончательно назначить Негодяеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Негодяеву С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать Негодяеву С.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Негодяева С.В. под стражей с 09.06.2020 года до вступления приговора в законную силу, и отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.01.2020 года с 19.12.2019 по 08.06.2020 года, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми - уничтожить; сотовые телефоны марки «Maxvi», «Алкатель»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми - вернуть матери Негодяевой Людмиле Алексеевне, проживающей по адресу: г. Пермь ул. Муромская 28-7, чек-квитанцию, сим-карту, детализацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья                                                                             О.В.Фадеева