Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2022 ~ М-107/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-716/2022

УИД 34RS0006-01-2021-000205-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 1 марта 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Осадчей Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Осадчей Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО «Альфа-Банк» и Осадчей Ю.О. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № PILномер.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 92 400 рублей, под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые обязательства не исполняет по возврату кредита: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед банком составляет 109 074 рублей 38 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Осадчей Ю.О. задолженность по соглашению о кредитовании № PILномер от дата 107 074 рублей 38 копеек из которых: сумма просроченного основного долга – 90 647 рублей 46 копеек, начисленные проценты – 16 863 рубля 32 копеек, штрафы и неустойки –1 563 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля 49 копеек.

Представитель истца АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Осадчая Ю.О. в судебное заседание не явилась, суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которое было получено ответчиком, что подтверждается уведомление о получении судебной корреспонденции ( л.д. 51)

Представитель третьего лица- Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела без участия их представителя не представил суду.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между АО «Альфа-Банк» и Осадчей Ю.О. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № PILномер.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 92 400 рублей, под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые обязательства не исполняет по возврату кредита: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании № PILномер от дата составляет 109 074 рублей 38 копеек из которых: сумма просроченного основного долга – 90 647 рублей 46 копеек, начисленные проценты – 16 863 рубля 32 копеек, штрафы и неустойки –1 563 рубля 60 копеек..

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Осадчей Ю.О. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец АО «Альфа Банк» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Осадчей Ю.О. задолженности по кредитному соглашению и обращался к мировому судье судебного участка №108 Советского судебного района Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 108 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области 21 августа 2020 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда 13 сентября 2021 г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.8).

Однако, доказательств того, что заемщик Осадчая Ю.О. выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, задолженность Осадчей Ю.О. перед АО «Альфа-Банк» составляет в размере 109 074 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 381 рубля 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата (л.д.12,13).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Осадчей Ю.О. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 381 рубль 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Осадчей Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осадчей Юлии Олеговны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILномер от дата в размере 107 074 рублей 38 копеек из которых: сумма просроченного основного долга – 90 647 рублей 46 копеек, начисленные проценты – 16 863 рубля 32 копеек, штрафы и неустойки –1 563 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая