Дело №2-12710/2019
24RS0048-01-2019-010031-84
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Караевой Г.И., Шакиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Караевой Г.И., Шакиной Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 880,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 438,80 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) выдало заемщику Караевой Г.И. кредит в размере 300 000 рублей. Караева Г.И. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита своевременно не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 523 880,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 299 834,77 рублей, просроченные проценты – 224 045,66 рублей. Обеспечением исполнения обязательств Караевой Г.И. является поручительство Шакиной Ю.В. в соответствии с договором поручительства. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности в солидарном порядке с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Караева Г.И., Шакина Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес местонахождения, что подтверждается отчетами об отслеживании корреспонденции.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.
Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Караевой Г.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Караевой Г.И. кредит в размере 300 000 руб., под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Караева Г.И. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.
Согласно п.2.2 договора для учета выдачи и погашения кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет, управление которым осуществляется картой КБ «Кнский» ООО.
В соответствии с п.2.5. кредитного договора в случае невозврата кредита в срок, указанный в п.1.4, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Шакиной Ю.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Караевой Г.И. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующие в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Канский» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сталичное АВД» направило в адрес Караваевой Г.И. досудебную претензию с требованием погасить образовавшую задолженность в размере 378 923,81 рублей.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика, банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита, кредит предоставлен на сумму 300 000 руб.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Караваевой Г.И.. кредит в сумме 300 000 руб. под 29 % годовых, тогда как ответчик свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком Караваевой Г.И. платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 523 880,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 299 834,77 рубля, просроченные проценты – 224 045,66 рублей.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Караваевой Г.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита, а также процентов, принимая во внимание, что исполнение обязательств обеспечено поручительством Шакиной Ю.В., учитывая, что в настоящий период времени Караваева Г.И. имеет задолженность по данному кредиту в размере 523 880,43 рублей, доказательств обратного ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 523 880,43 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 438,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 438,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Караевой Г.И., Шакиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Караевой Г.И., Шакиной Ю.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору №МSф-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 880,43 рублей, государственную пошлину в размере 8 438,80 рублей, всего 532 319,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Яниева
Дата изготовления мотивированного текста решения – 23.12.2019 года.