ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Наринянц Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/17 по иску Алексеева Ивана Рюриковича к АО «Технодинамика» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
установил:
Алексеев И.Р. обратился в суд с указанным иском к АО «Технодинамика» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
До рассмотрения дела по существу истец обратился с заявлением об отказе от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Алексеева И.Р. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа истца от иска, не имеется.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-5700/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░