Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3984/2018 от 02.07.2018

	№4у-3984/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва 10 июля 2018 года

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденной Ибрагимовой У.З. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года

Ибрагимова У.З., родившаяся … года, уроженка и гражданка Республики Таджикистан, ранее не судимая,

осуждена:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Ибрагимовой У.З. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 14 января 2014 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Сколдинов А.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года приговор в отношении, в том числе Ибрагимовой У.З. изменен: действия Ибрагимовой У.З. переквалифицированы со ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Сколдинову А.М.) и со ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства, изъятого по месту жительства Ибрагимовой У.З.) на ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, по которой Ибрагимовой У.З. назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, Ибрагимовой У.З. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ибрагимова У.З., с учетом внесенных изменений, признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в январе 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ибрагимова У.З. полностью признала свою вину.

В кассационной жалобе осужденная Ибрагимова У.З., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части, касающейся назначения ей наказания. Считает, что предыдущими судебными инстанциями были не в полной мере учтены все сведения о ее личности, включая плохое состояние ее здоровья, наличие на иждивении …., а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить ей наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Ибрагимовой У.З. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Ибрагимовой У.З., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также квалификация ее действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (2 преступления), ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Ибрагимовой У.З. наказания, с учетом внесенных изменений, судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.ч.2, 3 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также все известные данные о личности осужденной, в том числе то, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

То, что Ибрагимова У.З. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, …., а также ее состояние здоровья признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Ибрагимовой У.З. не установлено.

Достаточных оснований для применения к Ибрагимовой У.З. положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, однако установленные у нее смягчающие обстоятельства в совокупности признал исключительными и позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Ибрагимовой У.З. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.4 УК РФ. Оснований для применения к осужденной положений ст. 15 ч. 6 УК РФ из представленных материалов также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденной верно.

Таким образом, при назначении Ибрагимовой У.З. наказания, с учетом внесенных изменений, судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденной. Назначенное Ибрагимовой У.З. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым. Окончательно назначенное апелляционным определением Ибрагимовой У.З. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы, в том числе осужденной Ибрагимовой У.З. о неправосудности постановленного по делу приговора, эти доводы получили в апелляционном определении надлежащую оценку с указанием мотивов принятого решения и выводов апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в которой не коснулись вносимые изменения осужденной Ибрагимовой У.З. Апелляционное определение по своим форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ибрагимовой У.З. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Ибрагимовой У.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденной Ибрагимовой У.З. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко

4