Приговор по делу № 1-506/2015 от 22.05.2015

Дело № 1- 506/2015 (14080313)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 27 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.

адвоката Рыбалко А.С.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «в, г», 69 ч.3, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 04 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области с изменениями, внесенными постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, находясь в доме, по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил ноутбук, в корпусе черного цвета, фирмы «TOSHIBA C 850-ЕЗК», стоимостью 19490 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19490 рублей.

С похищенным Кузнецов Р.В., скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Кузнецов Р.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание Кузнецов Р.В. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного ей материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО2 в размере 19490 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Кузнецов Р.В. и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Кузнецов Р.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ему ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание Кузнецов Р.В., суд учитывает, что он осужден приговором Центрального районным судом г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецов Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ Кузнецов Р.В. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузнецов Р.В. – подписку о невыезде по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кузнецов Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецов Р.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 19490 рублей.

Вещественные доказательства: копии чеков на ноутбук и документов,

хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер