Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2011 ~ М-1438/2011 от 26.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Антонове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело № 2-1293/11 по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Забродской <данные изъяты> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

20 июля 2011 года КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Забродской <данные изъяты> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Забродская Т.В. была принята на работу в Департамент частного банковского обслуживания (г.Тула). Ответчик была переведена на должность ведущего инвестиционного менеджера, на неё были возложены обязанности кассового работника, также она была назначена ответственным за сохранность денежной наличности и ценностей в помещении. 30 апреля 2009 года ответчик Забродская Т.В. была уволена по соглашению сторон. 07 октября 2009 года к истцу обратилась вкладчик ФИО3 с заявлением о выдаче денежных средств по депозитному вкладу в связи с истечением срока договора. Однако в ходе исполнения заявления вкладчика выяснилось, что с вклада ФИО3 от её имени были сняты 220000 рублей. Истец обратился в органы милиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения. В ходе проверки было установлено, что ответчик, являясь материально ответственным лицом и лицом, уполномоченным свидетельствовать подлинность подписей клиентов Банка, подготовила и заверила подпись ФИО3 на документах и выдала денежные средства в сумме 220000 рублей в отсутствие вкладчика. 22 апреля 2011 года ОБЭП УВД по г.Туле вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования в отношении Забродской Т.В. Истец возместил вкладчику ФИО3 денежные средства, незаконно снятые с её вклада (счета) с процентами в размере 233453 рубля 14 копеек. Просил суд взыскать с Забродской Т.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 233453 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 рубля 53 копейки.

26 июля 2011 года КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Забродской <данные изъяты> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, являясь материально ответственным лицом и лицом, уполномоченным свидетельствовать подлинность подписей клиентов Банка, в период работы у истца, подготовила и заверила подпись вкладчика ФИО4 на документах и выдала денежные средства в сумме 55000 рублей в её отсутствие. 22 апреля 2011 года ОБЭП УВД по г.Туле вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования в отношении Забродской Т.В. Истец возместил вкладчику ФИО4 денежные средства, незаконно снятые с её вклада (счета) с процентами в размере 78 145 рублей 42 копейки. Просил суд взыскать с Забродской Т.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 78 145 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 36 копеек.

28 июля 2011 года КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Забродской <данные изъяты> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, в период работы у истца, провела операции по вкладчику ФИО5 в компьютерные программы Банка под своим логином и паролем, в результате чего договор банковского вклада на сумму 83622 рубля 51 копейки, заключенный ФИО5 с истцом 30 октября 2008 года, в тот же день был аннулирован, а денежные средства в сумме 80000 переведены на счет Забродской Т.В. 22 апреля 2011 года ОБЭП УВД по г.Туле вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования в отношении Забродской Т.В. Истец возместил вкладчику ФИО5 денежные средства в размере 84 642 рубля 55 копеек. Просил суд взыскать с Забродской Т.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 84 642 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 28 копеек.

Определением суда от 29 августа 2011 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-1293/11.

Представитель истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) по доверенности Бондаренко М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебного извещения. Причину неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ранее, 22 сентября 2011 года представитель истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) по доверенности Бондаренко М.А. также в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствует расписка в получении судебного извещения. Причину неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик Забродская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что представитель истца дважды - 22 и 23 сентября 2011 года не являлась в суд по вызову, письменных объяснений не представляла, отложить рассмотрение дела не просила, ответчик не настаивала на его рассмотрении по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления объединенного гражданского дела №2-1293/11 по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Забродской <данные изъяты> о возмещении ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1293/11 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: