Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0033/2016 от 23.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/16 по иску фио к фио Еалине Федоровне об определении частного сервитута, а также по иску фио Разины Федоровны к фио, фио и фио о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио об определении частного сервитута, указывая, что она (истица) и фио являются собственницами земельных участков с кадастровым № 50:26:13 02 02:167 и с кадастровым № 50:26:13 02 02:665 соответственно. Подъезд и проход к земельному участку с кадастровым № 50:26:13 02 02:167 установлен определением Наро-Фоминского районного суда адрес через земельный участок ответчицы. Однако, оформить правоотношения по вопросу обременения земельного участка с кадастровым № 50:26:13 02 02:665 сервитутом ответчица в добровольном порядке отказалась. Ввиду изложенного, просила суд: предоставить ей (фио) право прохода и проезда через земельный участок с кадастровым № 50:26:13 02 02:665 путем установления сервитута в пользу фио на часть указанного участка, площадью 15 кв.м.

фио обратилась в суд с иском к фиоИ, фио и фио о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН), указав, что она является собственницей земельного участка с кадастровым № 50:26:13 02 02:665. В связи с допущением кадастровых ошибок при внесении в ЕКН сведений о земельных участках с кадастровым № 50:26:13 02 02:167, с кадастровым № 50:26:13 02 02:168 и с кадастровым № 50:26:13 02 02:252, она (истица) лишена возможности внести в ЕКН сведения о границах своего земельного участка, согласно землеотводным и правоподтверждающим документам. Просил суд: установить наличие кадастровой ошибки в описании координат характерных точек земельных участков с кадастровым № 50:26:13 02 02:167, с кадастровым № 50:26:13 02 02:168 и с кадастровым № 50:26:13 02 02:252; исключить из ЕКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым № 50:26:13 02 02:167 и с кадастровым № 50:26:13 02 02:168; внести изменения в описание координат характерных точек границ

земельного участка с кадастровым № 50:26:13 02 02:252; ус границу земельного участка с кадастровым № 50:26:13 02 02:665.

Будучи надлежаще уведомлены о судебных заседаниях 29 се дата стороны в судебное заседание не яв: рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Как следует из положения абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд с заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не прос! разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вто вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-2

РФ,

определил:

Оставить исковое заявление фио фио фио об определении частного сервитута, исковое заявление фио к фио I Ивановне, фио и фио Ниь о внесении изменений в государственный кадастр недвижимо рассмотрения.

Разъяснить СИТ «Радость», фио, К фио, фио, фио ( Николаевне что они могут заявить ходатайство об отмене нас определения вследствие уважительности причин неявки в с заседание.

Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий