Приговор по делу № 01-0205/2022 от 02.06.2022

Дело № 01-0205/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 04 августа 2022 года

Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы Болдыревой Д.С.,

подсудимой Неверовой Т.В.,

защитника адвоката Шмелева Д.Б., представившего удостоверение № 1959 и ордер № 250,

при секретаре судебного заседания Хлопикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неверовой Татьяны Васильевны, 29 августа 1972 года рождения, уроженки х. Старо-Рубашкин Зимовниковского района Ростовской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, х. Гашун, ул. Магистральная, д. 11, кв. 1, фактически проживающей по адресу: Московская область, гор. Реутов, ул. Октября, д. 8, кв. 269, разведенной, имеющей высшее образование, не работающей, судимой 24 декабря 2021 года Зюзинским районным судом гор. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неверова Татьяна Васильевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, испытывая финансовые трудности, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество Мельник О.Д., будучи осведомленной, что последняя хранила его в квартире № 20, расположенной по адресу: город Москва, переулок Несвижский, дом 12, корпус 1, имевшая свободный доступ в указанную квартиру, в связи с выполнением возложенных на нее обязанностей няни, в период с 15 часов 00 минут 03 марта 2022 года по 15 часов 00 минут 31 марта 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись предоставленным ей (Неверовой Т.В.) Мельник О.Д. свободным доступом в вышеуказанную квартиру, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла принадлежащие Мельник О.Д. вещи и предметы:

- аппарат для перманентного макияжа «Cheyenne HAWK sol TERRA Black», стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 81 993 рубля;

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32GB, стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 9 743 рубля;

- купальник Calzedonia чёрного цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 5 599 рублей

- джемпер мужской оливковый «massimo dutti», стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 4 632 рубля;

- нож фирмы «Browning» коллекционный в чехле, стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 4 469 рублей;

- миксер для смешивания красок фирмы «Lucas cosmetics», стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 596 рублей;

- разогрелку фирмы «МЯКИШИ», стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 394 рубля;

- детский комбинезон (боди) для девочек фирмы «BABYGO» стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 213 рублей;

- пять упаковок Филлера фирмы «Princess Volume», стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 22 455 рублей;

- детскую электрическую зубную щетку «Oral-B Braun 2 models, Kids Frozen», стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 2 719 рублей;

- деталь «Манипула» от аппарата Ultraformer (Ультраформер) стоимостью, согласно заключению эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, 265 954 рубля;

а также не представляющие материальной ценности:

- нижнее белье оливкового цвета (комплект), в количестве одной штуки,

- купальник слитный белого цвета в количестве одной штуки,

- мужские шорты серо-оранжевые,

- трусы женские новые Calvin Klein, в количестве одной штуки синие,

- подарочный набор в виде двух кружек из фарфора с гербами,

- подарочный набор в виде графина и стопки из синего стекла с гербами,

- мобильный телефон фирмы «Alcatel», со вставленной в него Сим-картой оператора «Yota» № «893800399269044008 4f»,

- эликсир для восстановления волос фирмы «Shot Care Design»,

- духи «First edition Summer on you»,

- масло перед эпиляцией «Shik № 3»,

- лосьон после эпиляции «Shik № 4»,

- ароматизатор фирмы «lakerain»,

- пигмент фирмы «lakerain»,

- масло для бровей в количестве трех штук,

- нить для тридинга,

- кисть Shik для глаз,

- книгу Олега Новоселого «Женщина. Учебник для мужчин»,

- набор пеленок в количестве четырех штук,

- детский комбинезон с рисунком в центре в виде «зайца»,

- комплект для новорожденных майку и трусики;

- детский комбинезон с рисунком в центре в виде «красной тучи с каплями в виде дождя fox & bunny»,

- детский комбинезон с рисунком в центре в виде «лисы»,

- детский комбинезон белого цвета с пуговицами,

- погремушку в виде котика;

- пеленку из ткани с изображением морских животных;

- пеленку из ткани с изображением котиков;

- набор посуды для детей фирмы «Pigeon»,

- грызунок зеленого цвета в виде медведя,

- грызунок синего цвета в виде собаки,

- игрушку-прорезыватель «Frech Relax Вишня»;

- подгузники фирмы «lovular» размера «XXL» в количестве 5 штук;

- детские колготки подростковые с бантами;

- толстовку детскую;

- заколки;

- зеркало настольное;

- футболку бежевую с Белой полоской massimo dutti,

- масло детское персиковое;

- витамин «Д3»;

- витамины «с iherb»» Антибиотики;

- коньяк коллекционный Shabo;

- зарядку и наушники Аpple;

- ветровку мужскую оливковую,

- футболку фирмы «Beefree»,

таким образом, похитив, получив возможность ими распоряжаться.

Таким образом, она (Неверова Т.В.) похитила имущество Мельник О.Д. на общую сумму 398 767 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив Мельник О.Д. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Неверова Т.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения показала, что обвинение ей понятно, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, и на вопрос, желает ли дать показания, заявила, что, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, она от дачи показаний отказывается, при этом вину свою признала полностью.

В своем последнем слове Неверова Т.В. сказала, что раскаивается в содеянном, просила прощение у потерпевшей и не наказывать ее строго.

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшей, свидетеля, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Неверову Т.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой Неверовой Т.В., так и других доказательств.

Показания потерпевшей и свидетеля признаются судом достоверными доказательствами по делу и оцениваются как допустимые. Они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимой Неверовой Т.В., кроме признания ею своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Мельник О.Д., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает по адресу: гор. Москва, Несвижский переулок, д. 12, корп. 1, кв. 20, с Станкявичюсом В. У них имеется ребенок 9 месяцев.

В квартире они хранят их совместно нажитое имущество. Дверь в квартиру закрывается на 2 врезных замка. В начале февраля 2022 года, она воспользовалась сервисом «Наша няня», где выложила объявление о вакансии няни. На вышеуказанную вакансию о поиске няни 14 февраля 2022 года откликнулась Неверова Татьяна Васильева. Ей был выдан комплект ключей от квартиры. После чего Неверова Т.В. приступила к своим обязанностям.

29 марта 2022 года, вечером, после ухода Неверовой Т.В. она обратила внимание, что вещи лежат не так как она их оставила. Поскольку в их квартире имеется система видеонаблюдения, то она решила просмотреть записи. При просмотре видеозаписей она увидела, как Неверова Т.В. выносит вещи, пытается открыть сейф, закрывая при этом объектив камеры подушкой (объектив полностью ей закрыть не получалось, поскольку подушка сползала), также она выносила коробки, папки с документами (периодически она просматривала документы, видимо, что-то пытаясь найти). После чего она обнаружила, что в квартире отсутствуют ее личные вещи:

1. аппарат для перманентного макияжа «Cheyenne HAWK sol TERRA Black», который она приобретала в октябре 2020 года, с учетом износа и эксплуатации оценивает в 121 440 рублей;

2. мобильный телефон Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32GB, приобретала 30 марта 2018 года за 10 090 рублей, с учетом износа и эксплуатации оценивает в 8 000 рублей;

3. купальник новый Calzedonia чёрный, в количестве 1 штуки, стоимостью 6 000 рублей,

4. джемпер мужской оливковый massimo dutti стоимостью 5 000 рублей,

5. нож фирмы «browning» коллекционный в чехле, стоимостью 4 000 рублей,

6. миксер для смешивания красок фирмы «Lucas cosmetics», стоимостью 890 рублей,

7. разогрелка фирмы «МЯКИШИ» стоимостью 700 рублей,

8. детский комбинезон (боди) для девочек фирмы «BABYGO» из хлопка, приобретался летом 2021 года за 800 рублей;

9. филлер фирмы «Princess Volume» в количестве пяти упаковок. примерно за 4 900 рублей каждая, общая стоимость пяти упаковок составляет 24 500 рублей,

10. детская электрическая зубная щетка «Oral-B Braun 2 models, Kids Frozen» приобреталась за 4 000 рублей;

11. деталь «Манипула» стоимостью 300 000 рублей от аппарата Ultraformer (Ультраформер) - ультразвукового прибора, оснащенного специальными насадками, позволяющими воздействовать на глубокие подкожные структуры для достижения лифтинг-эффекта. Аппарат Ultraformer (Ультраформер) с «Манипулой» она приобретала в конце 2021 года.

Кроме того, у нее похищены: нижнее белье оливкового цвета (комплект), в количестве 1 штуки, стоимостью 5 000 рублей; купальник слитный белого цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 5 000 рублей; погремушки в количестве 3 штук общей стоимостью 2 400 рублей; мужские шорты серо-оранжевые, стоимостью 10 000 рублей; пеленки детские в количестве 2 штук (новые) стоимостью 1 500 рублей; комбинезоны детские в количестве 3 штук; трусы женские новые Calvin Klein, в количестве 1 штуки синие, стоимостью 3 300 рублей; две кружки фарфоровые с гербами стоимостью 5 000 рублей; подарочный набор графин и стопки из синего стекла с гербами, стоимостью 10 000 рублей.

В настоящие время указанные вещи для нее материальной ценности не представляют.

Кроме того, у нее похищены, не представляющие для нее материальной ценности, предметы и вещи: мобильный телефон фирмы «Alcatel», со вставленной в него Сим-картой оператора «Yota» № 893800399269044008 4f; эликсир для восстановления волос фирмы «Shot Care Design»; духи «First edition Summer on you»; масло перед эпиляцией «Shik № 3»; лосьон после эпиляции «Shik № 4»; ароматизатор фирмы «lakerain»; пигмент фирмы «lakerain»; масло для бровей в количестве трех штук; нить для тридинга; кисть shik для глаз; книга Олега Новоселого «Женщина. Учебник для мужчин»; набор пеленок в количестве четырех штук; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «зайца»; комплект для новорожденных майка и трусики; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «красной тучи с каплями в виде дождя fox & bunny»; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «лисы»; детский комбинезон белого цвета с пуговицами; погремушка в виде котика; пеленка из ткани с изображением морских животных; пеленка из ткани с изображением котиков; набор посуды для детей фирмы «Pigeon»; грызунок зеленого цвета в виде медведя; грызунок синего цвета в виде собаки; игрушка-прорезыватель «Frech Relax Вишня»; подгузники фирмы «lovular» размера «XXL» в количестве 5 штук; детские колготки подростковые с бантами; толстовка детская; заколки; зеркало настольное; футболка бежевая с белой полоской massimo dutti; масло детское персиковое; витамин Д3; витамины «с iherb»; антибиотики; коньяк коллекционный Shabo; зарядка и наушники apple; ветровка мужская оливковая, футболка фирмы «Beefree».

Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 398 767 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так в настоящее время не работает и занимается воспитанием своего ребенка (т. 1 л.д. 15-19, т. 2 л.д. 2-6, 72-73),

- показаниями свидетеля Пупынина Д.С. – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Хамовники гор. Москвы, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 31 марта 2022 года в ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы поступило сообщение, а позже заявление о краже у Мельник О.Д. Далее от заявителя была получена информация о том, что у нее в квартире на должности няни работала Неверова Т.В.

Он совместно с оперуполномоченными Королевым О.А., Сысоевым И.Н, и Окуневым А.А. установили местонахождение Неверовой Т.В., которая была задержана и доставлена в ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Далее им проведен на основании постановления следователя обыск в жилище, в котором фактически проживала Неверова Т.В., по адресу: Московская область, гор. Реутов, ул. Октября, д. 8, кв. 269, в ходе которого были изъяты похищенные вещи и предметы: коньяк коллекционный Shabo; мобильный телефон фирмы «Alcatel», со вставленной в него Сим-картой оператора «Yota» № «893800399269044008 4f; нож фирмы «browning» коллекционный в чехле; эликсир для восстановления волос фирмы «Shot Care Design»; пластиковый шприц; филлер фирмы «Princess Volume»; миксер для смешивания красок фирмы «Lucas cosmetics»; духи «First edition Summer on you»; масло перед эпиляцией «Shik № 3»; лосьон после эпиляции «Shik № 4»; ароматизатор фирмы «lakerain»; пигмент фирмы «lakerain»; масло для бровей в количестве трех штук; нить для тридинга; кисть shik для глаз; книга Олега Новоселого «Женщина. Учебник для мужчин»; набор пеленок в количестве четырех штук; детский комбинезон (боди) для девочек фирмы «BABYGO» из хлопка; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «зайца»; комплект для новорожденных майка и трусики; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «красной тучи с каплями в виде дождя fox & bunny»; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «лисы»; детский комбинезон белого цвета с пуговицами; разогрелка фирмы «МЯКИШИ»; детская электрическая зубная щетка «Oral-B Braun 2 models, Kids Frozen»; погремушка в виде котика; пеленка из ткани с изображением морских животных; пеленка из ткани с изображением котиков; набор посуды для детей фирмы «Pigeon»; грызунок зеленого цвета в виде медведя; грызунок синего цвета в виде собаки; игрушка-прорезыватель «Frech Relax Вишня»; подгузники фирмы «lovular» размера «XXL» в количестве 5 штук; футболка с надписью «Tezenis» серого цвета; детский комбинезон белого цвета с рисунками в виде «достопримечательностей Британии»; чехол для мобильного телефона синего цвета с надписью «IPhone» (т. 2 л.д. 114-116),

Судом принимались меры по обеспечению явки потерпевшей Мельник О.Д. и свидетеля Пупынина Д.С. О дне судебного рассмотрения потерпевшая и свидетель оповещались судебными повестками по адресам, указанным в обвинительном заключении.

В связи с тем, что обеспечить явку потерпевшей и свидетеля не представилось возможным, суд по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ огласил показания потерпевшей Мельник О.Д. и свидетеля Пупынина Д.С., которые они дали при производстве предварительного расследования.

Судом была предоставлена возможность сторонам защиты и обвинения оспорить оглашенные показания. Стороной защиты и стороной обвинения не было заявлено ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.

Вопрос о признании этих показаний недопустимым доказательством в судебном заседании стороной защиты и подсудимой или стороной обвинения не ставился,

- карточкой происшествия по сообщению от Мельник О.Д. о краже, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы за № 8152 (т. 1 л.д. 3),

- заявлением Мельник О.Д., предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Неверову Т.В., похитившую ее имущество (т. 1 л.д. 4),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы Сысоева И.Н., о том, что им, совместно с оперуполномоченными Королевым О.А., Пупыниным Д.С. и Окуневым А.А. установлена причастность Неверовой Т.В. к совершению преступления (т. 1 л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена кв. 20 по адресу: гор. Москва, Несвижский переулок, д. 12, корп. 1 (т. 1 л.д. 10-12),

- заключением эксперта № 995 от 17 мая 2022 года, согласно выводам которого два следа папиллярных узоров пальцев рук максимальными размерами 10x18мм, 09x14мм, перекопированными на один отрезок дактилопленки максимальными размерами 48x64мм, изъятыми по адресу: гор. Москва, Несвижский переулок, д. 12, корп. 1, кв. 20, оставлены средним пальцем правой руки Неверовой Т.В. (т. 1 л.д. 115-120),

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук (т. 1 л.д. 123-124),

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Мельник О.Д. изъят диск CD-R 700 mb 52x, на посадочном кольце № A3115AC25225706LH, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в квартире № 20 по адресу: гор. Москва, Несвижский переулок, д. 12, корп. 1, фиксирующих нахождение Неверовой Т.В. в период совершения ею преступления (т. 1 л.д. 145-146),

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен изъятый в ходе производства выемки у потерпевшей Мельник О.Д. диск CD-R 700 mb 52x, на посадочном кольце № A3115AC25225706LH, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в квартире № 20 по адресу: гор. Москва, Несвижский переулок, д. 12, корп. 1, фиксирующих нахождение Неверовой Т.В. в период совершения ею преступления (т. 1 л.д. 149-207),

- протоколом обыска в жилище, согласно которого в ходе обыска в квартире Неверовой Т.В. по адресу: Московская область, гор. Реутов, ул. Октября, д. 8, кв. 269, были изъяты похищенные вещи и предметы (т. 1 л.д. 216-219),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе производства обыска в жилище Неверовой Т.В. по адресу: Московская область, гор. Реутов, ул. Октября, д. 8, кв. 269, вещи и предметы. В ходе осмотра потерпевшая Мельник О.Д. показала, что вещи и предметы: коньяк коллекционный Shabo; мобильный телефон фирмы «Alcatel», со вставленной в него Сим-картой оператора «Yota» № «893800399269044008 4f; нож фирмы «browning» коллекционный в чехле; эликсир для восстановления волос фирмы «Shot Care Design»; пластиковый шприц; филлер фирмы «Princess Volume»; миксер для смешивания красок фирмы «Lucas cosmetics»; духи «First edition Summer on you»; масло перед эпиляцией «Shik № 3»; лосьон после эпиляции «Shik № 4»; ароматизатор фирмы «lakerain»; пигмент фирмы «lakerain»; масло для бровей в количестве трех штук; нить для тридинга; кисть shik для глаз; книга Олега Новоселого «Женщина. Учебник для мужчин»; набор пеленок в количестве четырех штук; детский комбинезон (боди) для девочек фирмы «BABYGO» из хлопка; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «зайца»; комплект для новорожденных майка и трусики; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «красной тучи с каплями в виде дождя fox & bunny»; детский комбинезон с рисунком в центре в виде «лисы»; детский комбинезон белого цвета с пуговицами; разогрелка фирмы «МЯКИШИ»; детская электрическая зубная щетка «Oral-B Braun 2 models, Kids Frozen»; погремушка в виде котика; пеленка из ткани с изображением морских животных; пеленка из ткани с изображением котиков; набор посуды для детей фирмы «Pigeon»; грызунок зеленого цвета в виде медведя; грызунок синего цвета в виде собаки; игрушка-прорезыватель «Frech Relax Вишня»; подгузники фирмы «lovular» размера «XXL» в количестве 5 штук, принадлежат ей и были у нее похищены. Остальные вещи: футболка с надписью «Tezenis» серого цвета; детский комбинезон белого цвета с рисунками в виде «достопримечательностей Британии»; чехол для мобильного телефона синего цвета с надписью «IPhone», ей не принадлежат и не были у нее похищены (т. 1 л.д. 223-244),

- заключением эксперта № 22-020/0364 от 16 мая 2022 года, согласно выводам которого, стоимость:

- аппарата для перманентного макияжа «Cheyenne HAWK sol TERRA Black» составляет 81 993 рубля;

- мобильного телефона Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32GB составляет 9 743 рубля;

- купальника Calzedonia чёрного, в количестве 1 штуки, составляет 5 599 рублей;

- джемпера мужского оливкового «massimo dutti» составляет 4 632 рубля;

- ножа фирмы «browning» коллекционного в чехле составляет 4 469 рублей;

- миксера для смешивания красок фирмы «Lucas cosmetics» составляет 596 рублей;

- разогрелки фирмы «МЯКИШИ» составляет 394 рубля;

- детского комбинезона (боди) для девочек фирмы «BABYGO» составляет 213 рублей;

- пяти упаковок филлера фирмы «Princess Volume» составляет 22 455 рублей;

- детской электрической зубной щетки «Oral-B Braun 2 models, Kids Frozen», составляет в 2 719 рублей;

- детали «Манипула» от аппарата Ultraformer (Ультраформер) составляет в 265 954 рубля (т. 2 л.д. 32-70),

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

- два следа папиллярных узоров пальцев рук максимальными размерами 10x18мм, 09x14мм, перекопированных на один отрезок дактилопленки максимальными размерами 48x64мм, изъятых по адресу: гор. Москва, Несвижский переулок, д. 12, корп. 1, кв. 20 (т. 1 л.д. 122),

- диск CD-R 700 mb 52x, на посадочном кольце № A3115AC25225706LH, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в квартире № 20 по адресу: гор. Москва, Несвижский переулок, д. 12, корп. 1, фиксирующих нахождение Неверовой Т.В. в период совершения ею преступления (т. 1 л.д. 148),

- коньяк коллекционный Shabo;

- мобильный телефон фирмы «Alcatel», со вставленной в него Сим-картой оператора «Yota» № «893800399269044008 4f;

- нож фирмы «browning» коллекционный в чехле;

- эликсир для восстановления волос фирмы «Shot Care Design»;

- пластиковый шприц;

- филлер фирмы «Princess Volume»;

- миксер для смешивания красок фирмы «Lucas cosmetics»;

- духи «First edition Summer on you»;

- масло перед эпиляцией «Shik № 3»;

- лосьон после эпиляции «Shik № 4»;

- ароматизатор фирмы «lakerain»;

- пигмент фирмы «lakerain»;

- масло для бровей в количестве трех штук;

- нить для тридинга;

- кисть shik для глаз;

- книга Олега Новоселого «Женщина. Учебник для мужчин»;

- набор пеленок в количестве четырех штук;

- детский комбинезон (боди) для девочек фирмы «BABYGO» из хлопка;

- детский комбинезон с рисунком в центре в виде «зайца»;

- комплект для новорожденных майка и трусики;

- детский комбинезон с рисунком в центре в виде «красной тучи с каплями в виде дождя fox & bunny»;

- детский комбинезон с рисунком в центре в виде «лисы»;

- детский комбинезон белого цвета с пуговицами;

- разогрелка фирмы «МЯКИШИ»;

- детская электрическая зубная щетка «Oral-B Braun 2 models, Kids Frozen»;

- погремушка в виде котика;

- пеленка из ткани с изображением морских животных;

- пеленка из ткани с изображением котиков;

- набор посуды для детей фирмы «Pigeon»;

- грызунок зеленого цвета в виде медведя;

- грызунок синего цвета в виде собаки;

- игрушка-прорезыватель «Frech Relax Вишня»;

- подгузники фирмы «lovular» размера «XXL» в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 245-247).

При оценке доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании была проверена законность производства указанных выше действий.

Процесс доказывания может производиться только путем производства следственных или судебных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия не установлено.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния материалами дела установлена.

Разрешая вопрос о достоверности, достаточности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, относимыми к предмету разбирательства и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с использованием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд им доверяет, так как они последовательны, конкретны и детальны, логичны по своей сути и лишены фактических противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и нашли свое объективное подтверждение в совокупности других доказательств по делу.

Подсудимая Неверова Т.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора ее кем-либо и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Неверовой Т.В. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия Неверовой Т.В. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой Неверовой Т.В. на совершение кражи, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает цель завладения имуществом потерпевшей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Неверова Т.В. осознавала общественную опасность своих действий и их направленность на тайное хищение чужого имущества. Подсудимая Неверова Т.В., когда брала из квартиры потерпевшей имущество, знала, что данное имущество ей не принадлежит. Неверова Т.В. понимала, что совершает тайное хищение данного имущества. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой Неверовой Т.В., судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшей подсудимая действовала из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшей в свою пользу, а также для дальнейшего использования в своих корыстных целях.

Размер стоимости похищенного имущества был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорен подсудимой и ее защитником.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой Неверовой Т.В. установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия Неверовой Т.В. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1053 от 20 мая 2022 года Неверова Т.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время.

Во время правонарушения, Неверова Т.В. могла, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Неверова Т.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у Неверовой Т.В. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации подэкспертная не нуждается (т. 2 л.д. 88-90).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы Неверова Т.В. является вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Неверова Т.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновной, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, иные конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Неверова Т.В. ранее судима 24 декабря 2021 года Зюзинским районным судом гор. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, совершила тяжкое преступление, признала вину, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, частично возместила потерпевшей сумму морального вреда, находится в состоянии беременности (16 недель).

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Таким образом, в ее действиях в силу ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, судимость не погашена и не снята на момент совершения преступления.

С учетом изложенного и согласно ст. 61 ч. 1 п. «в» УК РФ состояние беременности (находится в состоянии беременности – 16 недель), согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников – оказывает помощь престарелой матери, а также то обстоятельство, что подсудимая в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Дача признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Осознание подсудимой противоправности своих действий, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, то, что она подробно рассказала о своем преступлении, судом учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание в отношении Неверовой Т.В., судом не установлено.

Кроме того, учитывая изложенные выше обстоятельства, характеризующие фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы совершенного Неверовой Т.В. преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что имеются предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ основания для изменения категории преступления, в совершении которого Неверова Т.В. признана виновной, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к ней правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.

Учитывая, что подсудимая Неверова Т.В., будучи условно осужденной, в течение испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что Неверова Т.В. осознала противоправность своих действий, признала вину в совершенном преступлении, подробно рассказала о своем преступлении, находится в состоянии беременности, в связи с чем, сохраняет Неверовой Т.В. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда гор. Москвы от 24 декабря 2021 года.

Учитывая данные обстоятельства – характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, роли в совершении преступления, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о необходимости назначения Неверовой Т.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает ее имущественное положение, данные о личности, конкретные обстоятельства содеянного, и считает возможным не назначать Неверовой Т.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Неверова Т.В. была осуждена 24 декабря 2021 года Зюзинским районным судом гор. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, суд считает, что приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшая исковые требования не заявляла.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неверову Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденную Неверову Татьяну Васильевну обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- трудоустроиться,

- ежемесячно являться на регистрацию в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Неверовой Татьяне Васильевне в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Неверовой Татьяне Васильевне время ее нахождения под стражей с 02 апреля 2022 года по 04 апреля 2022 года и под домашним арестом с 05 апреля 2022 года до 04 августа 2022 года.

Приговор Зюзинского районного суда гор. Москвы от 24 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного Неверовой Татьяной Васильевной преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства – документы и предметы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова