Решение по делу № 02-1396/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                   г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1396/2020 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» и Горбачевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» и Горбачевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.02.2018 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-81526/ДЛ от 22.02.2018 г., согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» предмет лизинга, а ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, 22.02.2018 г. между истцом, ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» и Горбачевой Еленой Евгеньевной был заключен Договор поручительства № АХ_ЭЛ/Крд-81526/ДП, согласно условиям которых, поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем.

В связи с тем, что ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-81526/ДЛ от 22.02.2018 г. по оплате лизинговых платежей в размере 1 402 182 руб. 00 коп.; по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 64 500 руб. 37 коп.; по оплате платежей за пользование имуществом в размере 7 310 178 руб. 71 коп. за период с 01.08.2018 г. по 27.11.2019 г, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 52 084 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, согласно которому исковые требования истец поддерживает, просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, не смотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендаторы это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.02.2018 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-81526/ДЛ от 22.02.2018 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предметы лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2 к договорам лизинга, а именно: Марка, модель Модуль питания с вибрационным питателем PCS-200VFM, рамой, площадками обслуживания, бункером, течками , Год выпуска  2017, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 1200200030617. ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копией договору купли-продажи №АХ_ЭЛ/Крд-81526/КП от 22.02.2018г, УПД №5 от 7.05.2018, актом приема-передачи предмета лизинга, которые представлены в материалы дела.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее – ФЗ о лизинге), ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является август 2020 года со сроком оплаты 28.08.2020 года.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Приложения №1 к Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-81526/ДЛ Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность за период с 20 мая 2018 г. по 20 июль 2018г. в размере 1 402 182,00 руб.

18.07.2018 г. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя уведомления за исх. № 180717040 от 17.07.2018 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АХ_ЭЛ/ Крд-81526/ДЛ.

Уведомление было вручено Лизингополучателю 20.07.2018 г., что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-81526/ДЛ досрочно расторгнут с 20.07.2018 г.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 8.12 Общих правил лизинга если Лизингополучатель после прекращения или расторжения Договора лизинга не возвратил Предмет лизинга либо возвратил его несвоевременно, Предмет лизинга не выкуплен Лизингополучателем (при отсутствии вины Лизингодателя), Лизингодатель имеет право взимать с Лизингополучателя, а Лизингополучатель обязан по требованию Лизингодателя уплачивать платежи (не включенные в График лизинговых платежей) за владение и пользование Предметом лизинга, за весь срок владения и пользования, который исчисляется с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока Договора лизинга, и включительно до дня возврата Предмета лизинга Лизингополучателем Лизингодателю или дня передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателю. Размер платежей, установленных за каждый календарный день владения и пользования Предметом лизинга по окончанию срока лизинга, равен 0,07% от общей суммы Договора лизинга.

Поскольку после прекращения договора лизинга предмет лизинга Лизингополучателем не выкуплен и не возвращен, у ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» возникла обязанность по внесению платы за пользование имуществом. На 27.11.2019 задолженность по плате за пользование имуществом по договору лизинга составляет 7 310 178,71 руб. за период с 01.08.2018 г. по 27.11.2019 г., а именно: 21 576 678,60*0,07%*484 = 7 310 178,71 руб.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Приложения №1 к Договору лизинга в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, Истцом в период действия Договора лизинга были начислены пени, сумма которых по договору лизинга 64 500,37 руб.

Задолженность по лизинговым платежам, пени и за пользование имуществом по договору лизинга не погашена Лизингополучателем до настоящего времени.

Расчет истца суд находит правильным, арифметически верным, указанный расчет ответчики не оспорили, контррасчета не представили.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга, между ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» и Горбачевой Еленой Евгеньевной был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Крд-81526/ДП.

В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель(и) обязуются перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 ст. 1 Договора поручительства Поручитель(и) обязуются отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Должником обязательств по Договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга, что соответствует п. 1 ст. 363 ГК РФ.

В силу п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Должника и Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.4. ст. 2 Договора поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Кредитора требования об оплате, перечислить на р/с Кредитора сумму задолженности Должника, указанную в Требовании об оплате.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере, заявленном истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 084 руб. 31 коп.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить в полном объеме:

Взыскать солидарно с ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» и Горбачевой Еленой Евгеньевной в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Крд-81526/ДЛ от 22.02.2018 г. задолженность по лизинговым платежам в размере 1 402 182 руб. 00 коп.; по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 64 500 руб. 37 коп.; по оплате платежей за пользование имуществом в размере 7 310 178 руб. 71 коп. за период с 01.08.2018 г. по 27.11.2019 г.

Взыскать солидарно с ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» и Горбачевой Еленой Евгеньевной в пользу в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 52 084 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.