Решение по делу № 2-475/2015 (2-7352/2014;) ~ М-6489/2014 от 19.11.2014

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Боронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.Л. к М.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГг. С 2007 года в квартиру в качестве члена её семьи, являясь её мужем, был вселен ответчик М.А.А., с согласия всех собственников ответчик зарегистрирован по месту жительства. Квартира была передана в собственность Управлением имущественных отношений Администрации А.А. <адрес> М.Л.И., М.Р.Л., М.Г.Л., М.О.Л., К.С.Л., Н.И.Л. ДД.ММ.ГГГГг. брак между истицей и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов, имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем А.А. отделом ЗАГС была составлена запись акта о расторжении брака. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Дочь М.А.А. проживает с истицей. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает истице препятствия при продаже квартиры.

Истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика в её пользу расходы за коммунальные
услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы на юридическое услуги <данные изъяты> руб., расходы на оформление
доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату
государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности С.Г.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом неоднократно извещался по месту регистрации, а также по известному фактическому месту жительства, однако на почту по извещению не явился.

Третьи лица Н.И.Л., М.Г.Л., К.С.Л., М.Р.Л., М.М.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в письменном заявлении заявленные требования поддержали.

Отдел УФМС по МО в г/о Балашиха в суд своего представителя не направил о слушании дела извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснений представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13,14 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным… Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела…

Судом установлено, что квартиры по адресу: <адрес>,96 были переданы в собственность Управлением имущественных отношений Администрации Балашихинского района Московской области М.Л.И., М.Р.Л., М.Г.Л., М.О.Л., К.С.Л., Н.И.Л., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан) (л.д. <данные изъяты>).

Истица М.О.Л. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГг. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Собственниками другой квартиры по адресу: <адрес> являются М.Л.И., М.Р.Л., М.Г.Л., Н.И.Л. по ? доле.

В ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> качестве члена семьи истицы был вселен ответчик М.А.А. и с согласия всех собственников ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между истицей и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района, о чем Балашихинским отделом ЗАГС была составлена запись акта о расторжении брака (л.д. 12).

Как указывает истица, ответчик в настоящее время членом её семьи не является, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменным заявлением третьих лиц Н.И.Л., М.Г.Л., К.С.Л., М.Р.Л., М.М.Л.

Оценивая представлены по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основанию, предусмотренному ч.4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку в настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, не несет расходов по оплате ЖКУ, отсутствуют правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П, из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Поскольку сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения, изменения либо прекращения жилищных прав и обязанностей, а регистрация ответчика нарушает права и охраняемые интересы истицы, как собственника жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета (ст.ст.3, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании в пользу истицы с ответчика расходов за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они в нарушение ст. 56 ГПК РФ каким-либо доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<данные изъяты>).

Исходя из принципа разумности, сложности дела, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает подлежащими возмещению в пользу истца расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М.О.Л. удовлетворить частично.

Признать М.А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия М.А.А. А.А. отделом УФМС России по МО с регистрационного учета по адресу: <адрес>,<адрес>

Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу М.О.Л. <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска М.О.Л. к М.А.А. о взыскании расходов за коммунальные
услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина