Мотивированное решение от 28.08.2020 по делу № 02-1546/2020 от 03.02.2020

УИД 77RS 0025-01-2019-007488-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Злобиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/20 по иску Одинцовского городского прокурора, поданного в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области Федеральной налоговой службы Министерства Финансов России к Крылкову В. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать в доход РФ ущерб, причиненный преступлением, в размере 474 586 365 руб. 53 коп. путем перечисления на расчетный счет УФК по Московской области для последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании приговора Одинцовского городского суда Московской области от 26.03.2019 года Крылков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 2 п. «б» УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 руб. Приговором установлено, что Крылков В.А. совершил уклонение от уплаты налогов на общую сумму 136 313 934 руб. 53 коп. Также приговором Одинцовского городского суда Московской области от 20.08.2019 года Крылков В.А. признан виновным по этой же статье, и ему назначено наказание в виде штрафа. Данным приговором установлено, что Крылков В.А. совершил уклонение от уплаты налогов на общую сумму 338 272 431 руб. 00 коп. Сумма недоплаченных налогов является ущербом, причиненным Российской Федерации в результате совершения Крылковым В.А. преступления.

Прокурор – ст. помощник Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Витман Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Крылков В.А. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу приговорами Одинцовского городского суда Московской области от 26.03.2019 года и от 20.08.2019 Крылков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ с назначением штрафа в размере 400 000 руб. и 250 000 руб., на основании п. 9,12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Крылков В.А. от наказания по приговору от 26.03.2019 года освобожден, судимость снята.

Приговорами установлено, что Крылков В.А., являясь генеральным директором ООО «ГОРИЗОНТ», совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Общий размер недоимки по двум приговорам составил 474 586 365 руб. 53 коп.

Сумма неуплаченных налогов является ущербом, причиненным Российской Федерации в результате совершения Крылковым В.А. виновных действий.

 Вина Крылкова В.А. в содеянном в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовных дел была установлена, что подтверждается вступившими в законную силу приговорами суда.

 В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. Согласно ч. 2 данной статьи к субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из вышеуказанных положений гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при обстоятельствах, установленных Одинцовским городским судом Московской области в приговорах от 20.08.2019, 26.03.2019  Крылков В.А. мог возместить ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступлений, однако этого не сделал, в связи с чем, ущерб, причиненный преступлениями, совершенными Крылковым В.А. подлежит возмещению путем предъявления иска в предусмотренном ГПК РФ порядке.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Убытки согласно гражданскому законодательству относятся к имущественному вреду, причиненному лицу.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с выводами Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционных положений статей 15, 1064, 1068 ГК РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ, статьи 199.2 УК РФ и части первой статьи 54 УПК РФ в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка, А.Н. Сергеева», привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности, по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности, после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем, взыскание с нее или указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

С учетом того, что определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018 по делу № А40-19096/2017 ООО «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, соответственно в настоящее время возможность удовлетворения требований по возмещению налоговой недоимки за счет средств указанной организации невозможна.

 При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора, заявленные к Крылкову  В.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 474 586 365 ░░░. 53 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.