Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2062/2017 ~ М-2063/2017 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2062/2017 по иску ФИО1 к ОАО фирма «РЭМС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры канализационными стоками, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО фирма «РЭМС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры канализационными стоками, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по следующим условиям:

1.      Ответчик ОАО фирма «РЭМС» выплачивает ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры истца в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу определения Пролетарского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения.

2.      Стороны определили, что судебные расходы по настоящему мировому соглашению стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

3.      Истец отказывается от иных требований материального характера к ответчику в части, не урегулированной настоящим мировым соглашением.

Настоящее мирового соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц либо обстоятельств.

Последствия отказа от иска, в том числе в части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны понимают, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами с тем же предметом иска по тем же основаниям не допускается.

Сторонам понятно, что в случае неисполнения настоящего мирового соглашения, по делу будет выдан исполнительный лист, который подлежит предъявлению в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано сторонами по обоюдному согласию.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, и ответчиком ОАО фирма «РЭМС» в лице представителя по доверенности ФИО2, по условиям которого:

1.                 Ответчик ОАО фирма «РЭМС» выплачивает ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры истца в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу определения Пролетарского районного суда города Тулы об утверждении настоящего мирового соглашения.

2.                 Стороны определили, что судебные расходы по настоящему мировому соглашению стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

3.                 Истец отказывается от иных требований материального характера к ответчику в части, не урегулированной настоящим мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО фирма «РЭМС»На определение может быть подача о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры канализационными стоками, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Подлинник определения находится в Пролетарском районном суде г. Тулы в материалах гражданского дела № 2- 2062/2017.

2-2062/2017 ~ М-2063/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Винокурова Елена Борисовна
Ответчики
ОАО фирма "РЭМС"
Другие
Миклашевич Валерий Владимирович
Винокуров Сергей Владимирович
Пушкина Анжелика Альбертовна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Курченко Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2017Передача материалов судье
02.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.11.2017Предварительное судебное заседание
22.11.2017Предварительное судебное заседание
28.11.2017Предварительное судебное заседание
20.12.2017Производство по делу возобновлено
20.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2017Судебное заседание
28.12.2017Судебное заседание
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее