Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0263/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября  2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титовой В.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4695/2015 по иску ОАО «Выборг-банк» к Дьякову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности

Установил:

Титова В.А. обратилась с заявлением о замене взыскателя, указав на заключенные договоры цессии.

Как установлено в судебном заседании в производстве суда находилось гражданское дело №2-4695/2015 по иску ОАО «Выборг-банк» к Дьякову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности.

Решением суда от 16.06.2015 г. в пользу ОАО «Выборг-Банк» с ответчика взысканы денежные средства в размере 789 452,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 059 руб.

31 июля 2015 г. Банк уступил ООО «Правовой инновационный центр» право требования на сумму 120 974, 93 руб.; далее Общество переуступило право Титовой В.А. по договору от 05 ноября 2018 г. №05-11/2018.

29 июля 2016 г. Банк уступил право требования ООО «МЕГАМАРКЕТ» на сумму 689 719,06 руб.; далее Общество 01 ноября 2018 г. передало свои права Титовой В.А.

Как указывает заявитель, денежные средства не взысканы, решение не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Принимая во внимание условия заключенных договоров уступки прав, наступление обстоятельств, с которым указанные договоры связывают момент перехода прав, суд считает заявление Титовой В.А. обоснованным. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

По решению суда от 16 июля 2015 г., принятого по гражданскому делу №2-4695/2015 по иску ОАО «Выборг-банк» к Дьякову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности заменить взыскателя на Титову Василису Александровну.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение  15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова