Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2014 ~ М-1645/2014 от 03.03.2014

дело № 2-2573/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 апреля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием представителя истца Варлавина А.Г., действующего по доверенности от дата № 09/875,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Баширову Р. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Баширову Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата года, досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 189 487 рублей 73 копейки, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 8813 рублей 95 копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме 10057 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 17892 рубля 40 копеек, просроченный основной долг в размере 152724 рубля 02 копейки, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4989 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Башировым Р.Х. был заключен кредитный договор № 87289. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 165000 рублей на срок до дата года.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 189 487 рублей 73 копейки, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в сумме 8813,95 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 10057,36 рублей, просроченных процентов в сумме 17892,40 руб. и просроченного основного долга в сумме 152724,02 коп., в результате чего истец несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Истцом неоднократно отправлялись требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Варлавин А.Г., действующий по доверенности № от дата года, поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Баширов Р.Х. в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что Баширов Р.Х. доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Башировым Р.Х. был заключен кредитный договор № 87289, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 165 000 рублей на срок 60 месяцев по дата г., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6).

Заемщиком платежи своевременно не вносились, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм (л.д. 10, 11, 12).

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 189 487 рублей 73 копейки, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в сумме 8813,95 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 10057,36 руб., просроченных процентов в сумме 17892,40 руб. и просроченного основного долга в сумме 152724,02 рублей. (л.д. 9).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и ч.2ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместес причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, о чем свидетельствуют направленные дата за № 34/57/77, дата за № должнику требования о возврате кредита, процентов и уплаты неустойки, а также расторжении кредитного договора, которые не исполнены. (л.д. 7,8)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к Баширову Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Баширова Р.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4989,75 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 04.02.2014г. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Баширову Р. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 87289, заключенный дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Башировым Р. Х..

Взыскать с Баширова Р. Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 189 487 рублей 73 копейки.

Взыскать с Баширова Р. Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин