50RS0039-01-2021-008608-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5384/2021 по иску Капрановой Н. А. к Куслееву А. О., Савкину А. Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
Установил:
Истец Капранова Н.А. обратилась с уточненным иском к Куслееву А.О., Савкину А.Ю., которым просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью всех частей здания 188.5 кв.м., жилой площадью 85.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произвести выдел принадлежащей истцу доли в натуре, прекратить право общей долевой собственности.
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит 42/100 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом реконструирован. Савкину А.Ю. после смерти Савкиной Н.А. в порядке наследования принадлежит 29/100 доли, Куслееву А.О. также принадлежит 29/100 доли дома. В досудебном порядке спор о выделе доли дома в натуре не разрешен.
В судебном заседании представитель истца Дрепин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Куслеев А.О., Савкин А.Ю. не явились, извещены, исковые требования признали.
Третье лицо Администрация Раменского городского округа Московской области – не явились, извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капрановой Н. А. удовлетворить.
Сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью всех частей здания 188.5 кв.м., жилой площадью 85.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Раменский городской округ <адрес>
Выделить в натуре в собственность Капрановой Н. А. часть жилого дома – помещение <номер> площадью 108.9 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> состоящую из: 1-й этаж лит. а4, нежилая пристройка комната <номер> площадью 1.5 кв.м. лит. А 4: прихожая, комната <номер> площадью 19.2 кв.м., лит. А 1: кухня кмоната <номер> общей площадью 13.1 кв.м., лит. А:коридор комната <номер> общей площадью 7.8 кв.м., жилая комната <номер> общей площадью 16. кв.м., 2-й этаж: лит. А 5: жилая комната <номер> площадью 21 кв.м., жилая комната <номер> площадью 12.2 кв.м.подсобное комната <номер> площадью 0.6 кв.м. и служебные строения и сооружения: лит. Г сарай, лит. Г 1 сарай, лит. Г 6 уборная.
Выделить в общую долевую собственность в натуре Куслееву А. О. и Савкину А. Ю., каждому в размере ? доли часть жилого дома – помещение <номер> площадью 796 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> состоящую из: 1-й этаж: лит. А 3: кухня комната <номер> площадью 23.1 кв.м., лит. А 2: жилая комната <номер> площадью 19.7 кв.м., 2-й этаж: лит. а 3: мансарда комната <номер> площадью 2.7 кв.м., мансарда комната <номер> площадью 8.4 кв.м., мансарда комната <номер> площадью 10.1 кв.м., мансарда комната <номер> площадью 15.6 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Капрановой Н. А. на жилой дом с кадастровым номером кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2021