Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2020 от 21.01.2020

Уголовное дело 1-81/20

УИД № 50RS0035-01-2020-000512-81

(11901460030001880)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О.                                                                                                                         30 января 2020 г.     

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием ст. помощника Подольского городского прокурора - Коваленко П.В.,

обвиняемых - Казьмина Александра Александровича и Климовой Елены Александровны,

защитников - адвоката Подольского филиала МОКА - Трофимова Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 2020 года; адвоката КА «Подольский Юридический центр» - Чуманова М.Б., представившего удостоверение № 10630 и ордер № от 2020 года;

следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск -Суздальцева А.С.,

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Суздальцева А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Казьмина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Климовой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казьмин А.А. и Климова Е.А. обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 30 минут Климова Е.А., Казьмин А.А. и П, находились в одной из комнат <адрес>, принадлежащей П, с разрешения последнего, где употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения П, от выпитого спиртного направился спать в другую комнату, в то время как Климова Е.А. и Казьмин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленными о наличии электронных денежных средств на банковском счете №, прикрепленном к банковской карте ПАО «Сбербанк России», на имя П, лежащей на журнальном столике комнаты, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут сформировали единый преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества, принадлежащего потерпевшему П, а именно, электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, прикрепленном к банковской карте ПАО «Сбербанк России», на имя П, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Согласно достигнутой предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении преступления, Климова Е.А. и Казьмин А.А., похитив банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на имя П, решили совместно похитить находящиеся на банковской карте денежные средства, путем приобретения товара, на электронные денежные средства, находящиеся на счете банковской карты на имя П

После чего, Климова Е.А. и Казьмин А.А., исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием принадлежащей другому лицу иной платёжной карты (электронных средств платежа), путём обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут тайно похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую П, используя которую, при этом введя в заблуждение относительно своих истинных намерений С, через кассы магазинов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут приобрели товар на общую сумму 14 466 рублей 23 копейки. Таким образом, Климова Е.А. и Казьмин А.А., путем оплаты товара, похитили с банковского счета № на имя П денежные средства принадлежащие последнему в общей сумме 14 466 рублей 23 копейки. В результате преступных действиях Климовой Е.А. и Казьмина А.А., потерпевшему П был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 466 рублей 23 копейки.

Причастность Казьмина А.А. и Климовой Е.А. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается представленными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемыми Казьминым А.А. и Климовой Е.А. потерпевшему П возмещен материальный ущерб по уголовному делу № в размере 14 466 рублей 23 копейки, о чем свидетельствует имеющаяся в уголовном деле расписка о получении денежных средств.

         Потерпевший П также в ходе предварительного следствия ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Казьмина А.А. и Климовой Е.А., назначив им судебный штраф, поскольку ущерб ему полностью возмещен, на прекращение дела за примирением он не согласен.

       Учитывая, что Казьмин А.А. и Климова Е.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, ущерб потерпевшему полностью возмещен, обвиняемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, потерпевший также согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию и не согласен на прекращение дела за примирением с обвиняемыми, следствие ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Казьмина А.А. и Климовой Е.А., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по г.о.Подольск Суздальцев А.С. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Казьмина А.А. и Климовой Е.А. в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал ходатайства следователя предложив в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Казьмина А.А. и Климову Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа каждому в размере 30.000 рублей, прекратив в отношении последних уголовное дело.

В судебном заседании обвиняемый Казьмин А.А. также поддержал заявленноеходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает и не настаивает на оправдании и реабилитации.

В судебном заседании обвиняемая Климова Е.А. также поддержала заявленноеходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к.ранее не судима, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, возместила причиненный потерпевшему вред, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает и не настаивает на оправдании и реабилитации.

        Потерпевший П в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайств в его отсутствие, пояснив, что материальный ущерб в сумме 14466 рублей 23 копейки ему возмещен в полном объеме и материальных претензий к Казьмину А.А. и Климовой Е.А. он не имеет. При этом примиряться с обвиняемыми он не намерен,, но не возражает против прекращения в отношении Казьмина А.А. и Климовой Е.А. уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Защитники также поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Казьмина А.А. и Климовой Е.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку их подзащитные обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный потерпевшему вред, потерпевший не имеет к ним претензий.

          Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайства следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Суздальцева А.С.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Причастность Казьмина А.А. и Климовой Е.А. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается представленными материалами дела: заявлением потерпевшего П от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего П, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля С, выпиской по счету дебетовой банковской карты, принадлежащей потерпевшему П, показаниями подозреваемой и обвиняемой Климовой Е.А., показаниями подозреваемого и обвиняемого Казьмина А.А. и иными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемыми Казьминым А.А. и Климовой Е.А. потерпевшему П возмещен материальный ущерб по уголовному делу № в размере 14 466 рублей 23 копейки, о чем свидетельствует имеющаяся в уголовном деле расписка о получении денежных средств.

         Исследованные материалы уголовного дела подтверждают обоснованность предъявленного Казьмину А.А. и Климовой Е.А. обвинения по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а именно: в совершениимошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Сведения об участии обвиняемых в совершении вышеуказанного преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

         В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Обвиняемые Казьмин А.А. и Климова Е.А. полностью признали вину и раскаялись в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, ущерб потерпевшему полностью возмещен, обвиняемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

       Таким образом, при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья установил, что предъявленное Казьмину А.А. и Климовой Е.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу, с учетом того, что Казьмин А.А. и Климова Е.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, ранее не судимы, последними совершены конкретные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему ущерба и приняты меры на изменение степени общественной опасности деяния, а именно: возмещения имущественного ущерба, суд находит возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Казьмина А.А. и Климову Е.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Оснований для прекращения дела по иным основаниям судом не установлено.

           При определении размера судебного штрафа, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывается также тяжесть преступления, данные о личности лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их имущественное положение и имущественное положение их семьи и трудоспособный возраст.

       Согласно санкции ч. 2 ст. 159.3 УК РФ штраф, как уголовное наказание, может быть назначен в размере до 300.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

        При этом судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в данном случае ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, ст. 239 ч. 3,ст. 446.1, ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Ходатайствоследователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Суздальцева А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казьмина Александра Александровича и Климовой Елены Александровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ иназначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа - удовлетворить.

         В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Казьмина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000(двадцати тысяч) рублей.

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Климовой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000(двадцати тысяч) рублей, который последние обязаны уплатить в течение 60 суток со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

          УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск) Лицевой счет 04481055330, КПП: 503601001, ИНН: 5036029073; БИК 044525000, расчетный счет 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188116210100016000140, ОКТМО: 46760000, наименование платежа: штраф УМВД России по г.о. Подольск.

         Меру пресечения Казьмину А.А. и Климовой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

         Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Казьмину А.А. и Климовой Е.А., что последние обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что соответствии с частью второй статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с главой 45. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья                                Гуськова Н.Д.