РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2016 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Е.,
при секретаре Ли А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5978/2016 по заявлению КБ «УНИФИН» (АО) к Кулик Любови Михайловне, Филатовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2014 года между КБ «УНИФИН» АО и Кулик Любовью Михайловной, Филатовой Юлией Владимировной заключен кредитный договор ХХХХХ годовых, а заемщик и созаемщик приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
В тот же день в целях обеспечения исполнения обязательств по ХХХХХ суда города Москвы от 26 апреля 2016 года КБ «УНИФИН» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство.
Функции ХХХХХ ст. 39 ГПК РФ, к Кулик Любови Михайловне, Филатовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушения ХХХХХ дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными в их адрес, указанный в кредитном договоре; от получения судебного извещения, уклонились, не явившись за их получением, тем самым приняли на себя риск неблагоприятных последствий рассмотрения дела в их отсутствие; о причине неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по иску не представили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит ХХХХХ с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик ХХХХХ обязательства.
В ходе судебного разбирательства ХХХХХ кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в вышеуказанном размере.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для потребительских целей, за исключением оплаты медицинских расходов и лечения заемщика и/или созаемщика, а также членов их семей.
На основании п 4.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и исполнения заемщиком иных обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Кулик Л.Ю. 26 февраля 2014 ХХХХХ начисления процентов; количество дней в году принимается за 365 и 366 соответственно. Уплата начисленных процентов и основной суммы долга осуществляется по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно положениям п. 5.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности, кредитор имеет право ежедневно применять санкции в виде начисления пени в размере 0,25% включительно от суммы предоставленного кредита за каждый день просрочки.
В случае, если в течение 60ти дней с момента образования просроченной задолженности, задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, задолженность по выплате процентов, штрафных санкций и иных платежей, связанных с выполнением условий кредитного договора, не будет погашена, кредитор вправе: в бесспорном порядке списывать средства в погашение ХХХХХ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и/или созаемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик и созаемщик несут солидарную ответственность.
В нарушение вышеуказанных пунктов кредитного договора ответчики своевременно не вносили/не перечисляли ежемесячные платежи для погашения суммы долга и ХХХХХ, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Кулик Л.М., Филатовой Ю.В. обязательств по кредитному договору №29ВО/2014 от 26 февраля 2014 года, которые на момент подачи иска в суд не исполнены.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования КБ «УНИФИН» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и соответствующими ХХХХХ к заявленным требованиям.
Таким образом, с ответчиков ХХХХХ обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул. Гаврикова, дом 2/38, кв. 16, установив начальную продажную стоимость 159946,27 евро по курсу в рублях Центрального банка Российский Федерации на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Кулик Л.М., Филатовой Ю.В. в пользу истца солидарно оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 60000 руб., а также с ответчика Кулик Л.М. в пользу истца госпошлину в размере 6000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кулик Любови Михайловны, Филатовой Юлии Владимировны в пользу КБ «УНИФИН» (АО) задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХ имущество – квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул. Гаврикова, дом 2/38, кв. 16, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ХХХХХ форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья