Мотивированное решение от 27.03.2023 по делу № 02-1569/2023 от 12.09.2022

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                        адрес

 Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/23 по иску Мукасеевой Валентины Митрофановны к ООО «Вел Трейд» о взыскании денежных средств, в счет причинённого ущерба, взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она была трудоустроена к ответчику с октября 2020 года. При этом, истец уволилась с работы 31.10.2019, трудовая книжка находится у нее, с заявлением о приеме на работу истец не обращалась. По состоянию на 01.01.2021 истец не получала доплату к пенсии как неработающий пенсионер. При обращении в Пенсионный фонд истец узнала о своем трудоустройстве у ответчика. Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определением суда от 24.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ГУ ГУ ПФР №7 по Москве и адрес, МИФНС России №16 по адрес.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах нечвки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее Закон N 178-ФЗ) под социальной доплатой к пенсии подразумевается предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера.

В соответствии со ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ, для пенсионеров, проживающих на адрес, не осуществляющих работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ РФ от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" в субъекте РФ.

Если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше установленного в субъекте РФ по месту его жительства или пребывания прожиточного минимума пенсионера, то ему устанавливается ФСД.

Сумма ФСД не является постоянной и изменяется каждый месяц в зависимости от величины совокупного дохода пенсионера.

На период выполнения работ и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", согласно пункту 25 Правил, утвержденных Приказом N 805н, выплата ФСД к пенсии приостанавливается.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу  пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода  и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как следует из искового заявления, истец уволилась с работы 31.10.2019, трудовая книжка находится у нее, с заявлением о приеме на работу истец не обращалась. По состоянию на 01.01.2021 истец не получала доплату к пенсии как неработающий пенсионер. При обращении в Пенсионный фонд истец узнала о своем трудоустройстве у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение своей позиции по иску.

Ответчик доказательств того, что истец обращалась к нему  с заявлением о приеме на работу, между сторонами был заключен трудовой договор, суду в материалы дела не представил.

Из трудовой книжки истца следует, что последняя запись об увольнении истца из Управления Федеральной службы государственной статистики по адрес и адрес от 31 октября 2019 года. Иных записей о приеме истца на работу, в том числе к ответчику, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что  имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба и приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца ущерба в определенном истцом размере сумма (сумма – недополученный размер пенсии +сумма – ЕДК).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика истцу причинены убытки и были нарушены имущественные права истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме сумма не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые  расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

1