Мотивированное решение по делу № 02-3766/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3766/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

с участием истца Андреева А.Л., представителя истца Андреева А.Л. по доверенности адвоката Воробьева А.С., ответчиков Невзорова А.А., Гаврилиной Н.А., действующей также в интересах ответчика Гаврилиной Н.И. по доверенности, Гаврилина А.А., Невзорова А.А., Кокшарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2020 по иску Андреева А.Л. к Невзоровой В.В., Невзоровой А.А., Кокшарову С. Н., Невзорову А.А., Гаврилиной Н.А., Гаврилиной Н.И. и Гаврилину А.А. о принудительном выкупе принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Л. обратился в суд с иском к Невзоровой В.В., Невзоровой А.А., Кокшарову С.Н., Невзорову А.А., Гаврилиной Н.А., Гаврилиной Н.И. и Гаврилину А.А. о принудительном выкупе принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является долевым собственником 4/6 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики также являются долевыми собственниками спорной квартиры: Невзорова В.В. в размере 1/6 доли, Невзорова А.А. в размере 1/18 доли, Кокшаров С.Н. в размере 1/42 доли, Невзоров А.А. в размере 4/126 долей, Гаврилина Н.А. в размере 1/54 доли, Гаврилина Н.И. в размере 1/54 доли, Гаврилин А.А. в размере 1/54 доли. Ответчики не заинтересованы в использовании квартиры, поскольку в спорной квартире не проживают, расходы по ее содержанию не несут, а также не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, принадлежащие им доли незначительны, реальное проживание всех собственников в спорной квартире невозможно. Согласно представленной выписке из ЕГРН на долю спорной квартиры (4/126) ответчика Невзорова А.А. наложено ограничение в форме запрета сделок с имуществом на основании исполнительного производства. Как следует из официального сайта в сети «Интернет» ФССП России за Невзоровым А.А. числится задолженность по оплате за ЖКУ и квартиру на основании судебного приказа от 22 июня 2019 г. № 2-401/2019 судебного участка № 11 Зюзиснкого судебного района г. Москвы. Согласно отчета номер ООО «Компания оценки и права» общая рыночная стоимость спорной квартиры составляет 6 292 000 рублей. Рыночная стоимость долей ответчиков определена истцом в следующих размерах: Невзорова В.В. в размере 849 409 рублей, Невзорова А.А. в размере 218 130 рублей, Кокшаров С.Н. в размере 121 340 рублей, Невзоров А.А. в размере 161 790 рублей, Гаврилина Н.А. в размере 94 370 рублей, Гаврилина Н.И. в размере 94 370 рублей, Гаврилин А.А. в размере 94 370 рублей. Достигнуть соглашения со всеми ответчиками о выкупе долей не представляется возможным для истца.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Невзоровой В.В. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с него в пользу Невзоровой В.В. 849 409 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Невзоровой А.А. на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Невзоровой А.А. 283 100 рублей в счет компенсации стоимости 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Кокшарова С.Н. на 1/42 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/42 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Кокшарова С.Н. 121 340 рублей в счет компенсации стоимости 1/42 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Невзорова А.А. на 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Невзорова А.А. 161 790 рублей в счет компенсации стоимости 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Гаврилиной Н.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Гаврилиной Н.А. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/54 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Гаврилиной Н.И. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Гаврилиной Н.И. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/54 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Гаврилина А.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; взыскать с истца в пользу Гаврилина А.А. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/42 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец Андреев А.Л. и его представитель по доверенности адвокат Воробьев А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, указали, что выделить в квартире площади в квартире в натуре, которые будут соответствовать долям сособственников невозможно, равно как и определить порядок пользования жилым помещением. Ответчики членами семьи истца не являются и проживание в одной квартире с истцом и его семьей приведет к конфликтным отношениям. Более того, данный объект не может быть использован по назначению всеми сособственниками для проживания без нарушения прав истца. У ответчиков нет существенного интереса в использовании их долей в праве собственности на указанную квартиру по прямому назначению, то есть для проживания.

Ответчик Невзоров А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Гаврилина Н.А., действующая также в интересах ответчика Гаврилиной Н.И., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Гаврилин А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Невзорова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Кокшаров С.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчики Гаврилина Н.И. и Невзорова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Гаврилиной Н.И. и Невзоровой В.В., просивших о рассмотрении дела по существу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца и его представителя по доверенности, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений сторон, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит в долевой собственности истцу Андрееву А.Л. в размере 4/6 доли (право собственности зарегистрировано 09 января 2002 года), ответчику Невзоровой В.В. в размере 1/6 доли (право собственности зарегистрировано 11 декабря 2015 года), ответчику Невзоровой А.А. в размере 1/18 доли (право собственности зарегистрировано 19 января 2016 года), ответчику Кокшарову С.Н. в размере 1/42 доли (право собственности зарегистрировано 29 марта 2017 года), ответчику Невзорову А.А. в размере 4/126 доли (право собственности зарегистрировано 29 марта 2017 года), Гаврилиной Н.А. в размере 1/54 доли (право собственности зарегистрировано 08 июня 2017 года), ответчику Гаврилиной Н.И. в размере 1/54 доли (право собственности зарегистрировано 08 июня 2017 года), ответчику Гаврилину А.А. в размере 1/54 доли (право собственности зарегистрировано 08 июня 2017 года).

Как следует из материалов дела квартира номер, расположенная по адресу: адрес, представляет собой жилое помещение общей площадью 42,50 кв. м и жилой площадью 31,20 кв. м, состоящее из двух комнат: проходная комната площадью 17,2 кв. м; запроходная комната площадью 14 кв. м.

Таким образом, учитывая, что истец Андреев А.Л. является собственником 4/6 долей в праве собственности на данную квартиру, то на его долю приходится 28,32 кв. м общей площади и 20,8 кв. м жилой площади.

Ответчику Невзоровой В.В., как собственнику 1/6 доли данной квартиры, приходится 7,8 кв. м общей площади и 5,2 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Невзоровой А.А., как собственнику 1/18 доли данной квартиры, приходится 2,36 кв. м общей площади и 1,78 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Кокшарову С.Н., как собственнику 1/42 доли данной квартиры, приходится 1,01 кв. м общей площади и 0,07 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Невзорову А.А., как собственнику 4/126 доли данной квартиры, приходится 1,34 кв. м общей площади и 0,3 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Гаврилиной Н.А., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,78 кв. м общей площади и 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Гаврилиной Н.И., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,78 кв. м общей площади и 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Гаврилину А.А., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,78 кв. м общей площади и 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Из материалов дела также следует, что в спорной квартире истец Андреев А.Л. не зарегистрирован, ответчик Гаврилин А.А. постоянно зарегистрирован в спорной квартире с 25 января 2018 года, ответчик Гаврилина Н.И. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 19 июня 2017 года, ответчик Гаврилина Н.А. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 28 ноября 2017 года, ответчик Кокшаров С.Н. постоянно зарегистрирован в спорной квартире с 07 апреля 2017 года, несовершеннолетний ребенок Кокшарова С.Н. – К.М.С. с 09 апреля 2018 года, ответчик Невзоров А.А. постоянно зарегистрирован в спорной квартире с 27 августа 2009 года, несовершеннолетний ребенок Невзорова А.А. – Н.П.А. с 07 июня 2019 года, несовершеннолетний ребенок Невзорова А.А. – Н.В.А. с 26 августа 2015 года, ответчик Невзорова А.А. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 01 декабря 2015 года, ответчик Невзорова В.В. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 11 августа 2020 года.

Как указывалось выше, ответчику Невзоровой В.В., как собственнику 1/6 доли данной квартиры, приходится 5,2 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Невзоровой А.А., как собственнику 1/18 доли данной квартиры, приходится 1,78 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Кокшарову С.Н., как собственнику 1/42 доли данной квартиры, приходится 0,07 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Невзорову А.А., как собственнику 4/126 доли данной квартиры, приходится 0,3 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Гаврилиной Н.А., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Гаврилиной Н.И., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Гаврилину А.А., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Вместе с тем, жилых комнат в спорной квартире, соответствующих указанным выше долям ответчикам, не имеется, жилая площадь состоит из двух комнат площадью: 17,2 кв. м и 14 кв. м, что существенно превышает размер долей, приходящихся на ответчиков.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы от 08 июня 2020 года 30 мая 2020 года Андреев А.Л. получил отказ от Невзорова А.А. в предоставлении ключей от квартиры, расположенной по адресу: адрес, где Андреев А.Л. имеет долю в праве собственности, мотивированный тем, что Невзоров А.А. в спорной квартире не проживает, поскольку в указанной квартире проживают другие собственники. Из объяснений Невзорова А.А. следует, что Невзоров А.А. в спорной квартире временно не проживает, поскольку в указанной квартире проживает его бывшая супруга Невзорова А.А. с общими несовершеннолетними детьми. Также Невзоров А.А. пояснил, что никогда не препятствовал появлению Андреева А.Л. в спорной квартире.

Кроме того, как следует из объяснений ответчиков, данных в судебном заседании, одновременно в спорной квартире они не проживали, в настоящее время в спорной квартире проживает только ответчик Невзоров А.А., поскольку производит ремонт в квартире, поскольку со слов ответчиков проживание в квартире невозможно по санитарным нормам, остальные ответчики не проживают в спорной квартире.

Согласно отчета номер от 07 июня 2020 года ООО «Компания оценки и права» следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 6 292 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что выделить доли ответчиков в натуре для целей непосредственного использования в качестве жилого помещения не представляется возможным, ответчики членами семьи истца Андреева А.Л. не являются, существенного интереса в использовании общего имущества ответчики не имеют, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем суд признает незначительными доли ответчиков в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с прекращением права собственности ответчиков на указанные доли в праве собственности и признанием права собственности истца на указанные доли в праве собственности на спорную квартиру.

Кроме того, приходя к выводу об отсутствии у ответчиков существенного интереса в использовании общего имущества, суд исходит из того, что за непродолжительное время ответчиками отчуждались части принадлежащих им долей в праве собственности на спорную квартиру по договорам дарения, что свидетельствует об отсутствии существенного интереса в использовании общего имущества в спорной квартире.

Регистрация ответчика Невзоровой В.В. в спорную квартиру была произведена 11 августа 2020 года в период нахождения дела в суде с 23 июля 2020 года.

При определении суммы компенсации за доли ответчиков в спорной квартире, суд соглашается с расчетом истца, основанном на отчете рыночной стоимости спорной квартиры и находит, что определение долей подобным образом не ведет к ущемлению прав ответчиков на получение компенсации стоимости спорной доли в том размере, на который они как лица, право собственности на квартиру которых подлежит прекращению в связи с незначительностью по основаниям п. 4 ст. 252 ГК РФ, могли бы рассчитывать в случае продажи квартиры в виде единого объекта недвижимости с последующим распределением вырученных средств пропорционально размеру доли каждого из собственников квартиры.

Определяя размер рыночной стоимости спорных долей квартиры, суд принимает во внимание отчет рыночной стоимости спорной квартиры, составленный ООО " Компания оценки и права ", поскольку, не смотря на несогласие с указанным отчетом ответчиков, стороной ответчиков своего отчета рыночной стоимости спорной квартиры не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости спорной квартиры не заявлено.

С учетом того обстоятельства, что истцом внесена необходимая сумма на счет Управления Судебного Департамента в г. Москве в необходимом размере 1 698 779 рублей, указанные денежные средств подлежат перечислению на счета ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на спорную квартиру, а именно Невзоровой В.В. в размере 849 409 рублей, Невзоровой А.А. в размере 218 130 рублей, Кокшарову С.Н. в размере 121 340 рублей, Невзорову А.А. в размере 161 790 рублей, Гаврилиной Н.А. в размере 94 370 рублей, Гаврилиной Н.И. в размере 94 370 рублей, Гаврилину А.А. в размере 94 370 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Андреева А.Л. к Невзоровой В.В., Невзоровой А.А., Кокшарову С. Н., Невзорову А.А., Гаврилиной Н.А., Гаврилиной Н.И. и Гаврилину А.А. о принудительном выкупе принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации удовлетворить.

Прекратить право собственности Невзоровой В.В. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Невзоровой В.В. 849 409 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Невзоровой А.А. на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Невзоровой А.А. 283 100 рублей в счет компенсации стоимости 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Кокшарова С.Н. на 1/42 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/42 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Кокшарова С.Н. 121 340 рублей в счет компенсации стоимости 1/42 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Невзорова А.А. на 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Невзорова А.А. 161 790 рублей в счет компенсации стоимости 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Гаврилиной Н.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Гаврилиной Н.А. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/54 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Гаврилиной Н.И. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Гаврилиной Н.И. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/54 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Гаврилина А.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Гаврилина А.А. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/42 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Обязать Управление Судебного Департамента в городе Москве перечислить денежные средства в размере 849 409 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020 Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Невзоровой В.В.,

денежные средства в размере 283 130 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020 Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Невзоровой А.А.,

денежные средства в размере 121 340 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Кокшарова С.Н.,

денежные средства в размере 161 790 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Невзорова А.А.,

денежные средства в размере 94 370 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Гаврилиной Н.А.,

денежные средства в размере 94 370 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Гаврилиной Н.И.,

денежные средства в размере 94 370 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Гаврилина А.А.

Решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности Невзоровой В.В. на 1/6 долю квартиры, Невзоровой А.А. на 1/18 долю квартиры, Кокшарова С.Н. на 1/42 долю квартиры, Невзорова А.А. на 4/126 доли квартиры, Гаврилиной Н.А. на 1/54 долю квартиры, Гаврилиной Н.И. на 1/54 долю квартиры, Гаврилина А.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Кабанова