Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2015 ~ М-1726/2015 от 25.03.2015

Дело №2-3168/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куряковой ФИО10, Логиновой ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Муниципальному предприятию городского поселения Щелково «Жилсервис», Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд к Муниципальному предприятию городского поселения Щелково «Жилсервис», Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование иска указали, что зарегистрированы и проживают в квартире по указанному адресу на условиях договора социального найма. В приватизации указанной квартиры было отказано, поскольку квартира отсутствует в реестре объектов муниципальной собственности. Считают, что тем самым их право на приватизацию нарушено.

В судебном заседании истец Курякова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец Логинова Л.В. будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, с какими – либо ходатайствами к суду не обращалась.

Ответчик Муниципальное предприятие городского поселения Щелково «Жилсервис» представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Московской области муниципального района Московской области по доверенности Митрофанова Н.А. против удовлетворения иска не возражала, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Логинов В.И. и Докторова Г.П. будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, с какими – либо ходатайствами к суду не обращались.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие соистца, соответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» (в дейст. редакции) граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена МУ ЩР «Щелковский жилфонд» ФИО8 на основании договора социального найма жилого помещения № от 18.08.2005 на состав семьи, включая ее зятя ФИО3, дочери Логиновой ФИО15, внучке Куряковой ФИО12, правнучкам ФИО18. (л.д.5-8).

В настоящее время все указанные лица зарегистрированы и проживают оп вышеуказанному адресу (л.д.9)

Истица обратилась в МП городского поселения Щелково «Жилсервис» с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, в чем ей было отказано, поскольку не установлен собственник спорного жилого помещения (л.д.14)

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <адрес> отсутствует.

Сведений о том, что истцы ранее воспользовались правом на однократное бесплатное участие в приватизации в материалы дела не представлено.

ФИО3 и ФИО8 от участия в приватизации жилого помещения отказались. (л.д. 30,31).

Оснований, по которым бы спорная квартира не могла подлежать приватизации, судом не установлено.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение

В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куряковой ФИО16, Логиновой ФИО17 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Муниципальному предприятию городского поселения Щелково «Жилсервис», Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Куряковой ФИО19, Логиновой ФИО20, ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Торбик