Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2015 ~ М-3956/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-4664/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2015 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 30.09.2014года
заинтересованного лица	А.А. Бламберуса
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Бламберуса А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Бламберуса А.А. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 02.03.2009 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.02.2009 от отбытия наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20.10.2004 г., которым Бламберус А.А. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2014 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Указывая, что в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, заявитель просит установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, и, имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе).

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску на требованиях настаивал.

Бламберус А.А. не возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20.10.2004 Бламберус А.А. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Поднадзорное лицо было 02.03.2009 условно-досрочно освобождено на 2 года 2 месяца 19 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.02.2009, в связи с чем, с учетом п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 20.10.2004 отнесено к категории особо тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 02.03.2017.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2014 (вступившим 17.03.2014 в законную силу) в отношении Бламберуса А.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заинтересованное лицо в течение 2015 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

– 11.03.2015 за совершение 28.02.2015 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 11.03.2015 за совершение 01.03.2015 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 11.03.2015 за совершение 05.03.2015 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Копии постановлений о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом что сроки их обжалования истекли.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Бламберус А.А. временно проживает в центре «Преодоление», официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни заинтересованного лица, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, и, имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе), остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2014, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Бламберусу А.А. на период административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2014, дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, и, имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе), остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2014, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 19.06.2015.