Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-6995/2023 от 28.07.2023

77RS0022-02-2023-011050-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6995/2023 по иску Лысенко Сергея Сергеевича, фио к ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании просрочки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лысенко С.С., фио обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.5(кв)-2/2/4(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома и передача в собственность Истца квартиры № 106, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, квартал № 25, д. 1, корп. 2. Квартира передана истцу по акту от 02.07.2022 г. При осмотре Квартиры было выявлено множественное количество строительных недостатков и дефектов, в связи с чем, истцы, по собственной инициативе, с целью проведения досудебной строительно-технического исследования обратились к ИП фио Согласно заключению, стоимость затрат на устранение выявленных дефектов составляет сумма

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг по проведению строительно-технического исследования в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение полномочий в размере сумма, неустойку в размере 1 % от суммы устранения выявленных недостатков, с даты вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств на устранение выявленных недостатков, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истцов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу от представителя ответчика по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, по основаниям ст. 220 ГПК РФ, а именно имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано истцами 24.07.2023 г. под вх. №  1-34061/23.

Определением суда от 28.07.2023 г. данное исковое заявление принято к производство.

Вместе с тем, 24.07.2023 г. истцами также подано аналогичное исковое заявление, которое определением суда от 28.07.2023 г. принято к производству суда, присвоен номер гражданского дела № 2-6997/2023.

Таким образом, принимая во внимание, что в производстве суда не может быть два аналогичных дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего гражданского дела по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве данного суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оснований к прекращению производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ не имеется, в связи с чем заявление представителя ответчика по доверенности фио от 29.08.2023 г, суд оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6995/2023 по иску Лысенко Сергея Сергеевича, фио к ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании просрочки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления представителя ответчика по доверенности фио от 29.08.2023 г о прекращении производства по делу –отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Лукина Е.А.

1