Решение по делу № 1-36/2016 от 10.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимого Переверзева И.М.,

защитника – адвоката Головченкова А.Г., представившего удостоверение №, ордер №

представителя потерпевшего Косюгина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Переверзева И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего <данные изъяты> рыбаком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Переверзев И.М. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Природный парк «Гусиный остров» (далее ООО «Природный парк «Гусиный остров»), вступил в преступный сговор с Чернышовым П.П., Зацепиным Н.В. и Кузнецовым А.С., которые приговором суда осуждены по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Переверзев И.М. в группе лиц по предварительному сговору с Чернышовым П.П., Зацепиным Н.В. и Кузнецовым А.С., на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Кузнецову А.С., прибыли к берегу реки Прямая Волга в займищную зону <адрес>, где осуществляя ранее достигнутую договоренность о распределении ранее обговоренных преступных ролей, в целях предупреждения опасности Переверзев И.М. остался в салоне автомобиля, а Кузнецов А.С., переправившись по льду, остался находиться на территории острова Гусиный, а Зацепин Н.В. и Чернышов П.П., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Природный парк «Гусиный остров», расположенную в пойменной зоне острова <адрес> <адрес>, подошли к находящимся на хранении на указанной территории моторным лодкам, где <данные изъяты> из корыстных побуждений, с установленных на транцах лодочных руль-моторов марки <данные изъяты> похитили два редуктора стоимостью каждый <данные изъяты>., которые Зацепин Н.В. и Чернышов П.П. принесли в автомашину, где их ждали Кузнецов А.С. и Переверзев И.М.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями собственнику ООО «Природный парк «Гусиный остров» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Обвиняемым Переверзевым И.М. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Переверзев И.М. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, переквалификации действий подсудимого не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Подсудимому понятно, что он обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору с охраняемой территории ООО «Природный парк «Гусиный остров», относящейся к категории иных хранилищ, двух редукторов с лодочных моторов <данные изъяты>», стоимостью каждый <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Переверзева И.М., суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Переверзева И.М., судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется с места жительства положительно, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в случае назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Ограничения, установленные в п. 13 указанного Постановления на Переверзева И.М. не распространяются. Препятствий для применения в отношении него акта амнистии не имеется.

Учитывая, что преступление совершено Переверзевым И.М. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п. 9 указанного Постановления подсудимый Переверзев И.М. подлежит освобождению от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Переверзева И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы.

Наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Переверзева И.М. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Переверзеву И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, в также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья Сызранова Т.Ю.