Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5460/2016 ~ М-3587/2016 от 18.04.2016

Дело № 2а-5460/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску кВоробьеву В.Е.о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воробьеву В.Е. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и пени, пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Административный иск предъявлен по тем основаниям, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам. Налогоплательщик обязан был уплатить налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц. Однако обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена. Налоговыми требованиями ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить налоги и пени за просрочку уплаты налогов. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с этим, административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6248 руб., пени в сумме 180 руб. 18 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 руб. соответственно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Статьей 163 НК РФ установлен налоговый период квартал.

Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.Е. представил в ИФНС России по г. Петрозаводску налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, сроки уплаты налога за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлены: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога подлежащая уплате 9371 руб., в том числе по срокам ДД.ММ.ГГГГ. -3123 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-3123 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 3125 руб.

Налог по срокам ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок не оплачен, в связи с чем, налоговым органом были выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени.

Требования налогового органа не исполнены. Сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость составляет 6248 руб.- налог, 180 руб. 18 коп. – пени. ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев В.Е. утратил статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая в уплате (доплате) в бюджет составила 14659 руб.

В соответствии с п.3 ст. 229 НК РФ в случае прекращения предпринимательской деятельности до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

Дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя -ДД.ММ.ГГГГ Срок представления декларации истек ДД.ММ.ГГГГ Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было предложено добровольно уплатить пени по налогу на доходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было предложено добровольно уплатить пени по налогу на доходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 руб.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Воробьева В.Е. недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на доходы физических лиц в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6248 руб., пени в сумме 180 руб. 18 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.Е., последнее известное местожительство по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6248 рублей, пени в сумме 180 рублей 18 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 рублей.

Взыскать с Воробьева В.Е. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина