Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2021 ~ М-2191/2021 от 23.11.2021

гражданское дело № 2-2301/2021

УИД 66RS0012-01-2021-003113-97

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 22 декабря 2021 г.

    Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Подгорбунских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/2021 по иску Кузнецова Константина Васильевича к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

    Кузнецов К.В. обратился с иском к Кузнецовой С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 450 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

В обоснование иска указано, что 01.07.2019 истец передал в долг ответчику без составления расписки денежные средства в сумме 450 000 руб., которые последняя обязалась вернуть в срок до 01.11.2021. В установленный срок истец обратился к ответчику за получением денежных средств, вместе с тем, ответчик полученную сумму возвращать отказалась, но при этом написала расписку от 13.11.2021, которой подтверждала наличие долга и обязалась вернуть денежные средства по первому требованию. Несмотря на неоднократные требования истца, выплату задолженности Кузнецова С.А. до сих пор не произвела.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Кузнецов К.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила, возражений на иск не представила.

Судом, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2021 Кузнецовой С.А. составлена расписка о получении от Кузнецова К.В. денежных средств в сумме 450 000 руб. В соответствии с текстом расписки Кузнецова С.А. приняла на себя обязательство вернуть займодавцу указанную сумму по требованию.

    Согласно объяснениям истца в исковом заявлении, фактически денежные средства в сумме 450 000 руб. были переданы ответчику в долг 01.07.2019 на срок до 01.11.2021, а поскольку в указанный срок денежные средства возвращены не были, ответчиком 13.11.2021 была составлена данная расписка.

    Суд отмечает, что несовпадение во времени передачи денежных средств и составление долговой расписки об отсутствии долговых обязательств между сторонами не свидетельствует, поскольку написанием 13.11.2021 расписки Кузнецова С.А. подтвердила, что у нее имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в сумме 450 000 руб., что говорит о признании ответчиком долга в указанном размере.

Поскольку требование истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнено (в данном случае суд исходит из подачи настоящего иска в суд и направления иска ответчику с требованием о взыскании суммы займа), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 450 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что в настоящем деле заявлены требования имущественного характера – о взыскании денежной суммы, следовательно, требования о компенсации морального вреда, как вытекающие из требований имущественного характера, удовлетворению не подлежат. Иных обоснований причинения физических и нравственных страданий истцом в исковом заявлении не указано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. (оплата за имущественное требование).

При этом, истцу надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кузнецова Константина Васильевича к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Светланы Алексеевны в пользу Кузнецова Константина Васильевича долг по договору займа в сумме 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть Кузнецову Константину Васильевичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 г.