Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0053/2019 от 15.01.2019

№11-53/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля    2019 года

Перовский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка №286 района Ивановское города Москвы фио от 19 декабря  2018 г. об отказе в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио.

Определением мирового судьи судебного участка №286 района Ивановское города Москвы фио от 19 декабря  2018 г. в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа было отказано.

ООО МФК «Мани Мен» с указанным определением мирового судьи не согласен, представил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №286 района Ивановское города Москвы фио от 19 декабря  2018 г. и возвратить заявление мировому судье на рассмотрение по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка №286 района Ивановское города Москвы фио от 19 декабря  2018 г. является законным и обоснованным, а соответственно не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья вправе вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья верно указал, что из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что договор займа заключен путем смс-переписки, что соответственно не является сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным бесспорно установить природу заключенного договора, в связи с чем, данное заявление на законном основании не принято к производству мирового судьи, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с действующим законодательством, а поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №286 района Ивановское города Москвы фио от 19 декабря  2018 г. об отказе в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Мани Мен» – без удовлетворения.

Судья: фио