Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-25892/2022 от 06.12.2022

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                   03 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мерзлякове Д.С., с участием:

государственного обвинителя – фио,

подсудимого фио... и его защитника – адвоката фио, фио

подсудимой Александровой ... и ее защитника – адвоката фио,

подсудимой Васильевой ... и ее защитника – адвоката фио

при секретаре фио...,

с участием потерпевших, представителя потерпевших ... – фио, представителя потерпевших ... – фио, Буляковой фио - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алферова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ... адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

фио фио, родившейся ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в барке не состоящей, детей не имеющей, работающей заместителем руководителя ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ... не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ

Васильевой ..., родившейся ... г. паспортные данные, гражданки Российской Федерации с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей ... и паспортные данные, работающей юристом в ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Алферов ... обвиняется в организации фальсификации доказательств по гражданскому делу в Дорогомиловском районном суде адрес и гражданскому делу в Арбитражном суде адрес повлекших тяжкие последствия, а также по гражданскому делу в Черемушкинском районном суде адрес.

Васильева ... обвиняется в пособничестве фальсификации доказательств по гражданскому делу в Дорогомиловском районном суде адрес и гражданскому делу в Арбитражном суде адрес, повлекших тяжкие последствия.

Александрова ... обвиняется в непосредственном исполнении всех вышеуказанных преступлений.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по следующим причинам.

1. В ходе предварительного расследования потерпевшими по уголовному делу признаны ..., адрес, фио

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 220 УК РФ в обвинительном заключении в обязательном порядке должны быть указаны данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Данная норма уголовно – процессуального закона обязывает следователя при составлении обвинительного заключения указывать данные потерпевших не только в списке лиц подлежащих выводу в суд, но и расписывать в фабуле предъявленного обвинения характер причиненного им вреда действиями обвиняемых, что во взаимосвязи с правами подсудимых – знать, в чем они обвиняются», являются основополагающими принципами уголовного судопроизводства.

Однако анализируя фабулу по всем предъявленным обвинениям, суд приходит к выводу, что данные требования закона следователем не выполнены, размер и характер вреда, причиненный преступлениями данным потерпевшим, не указан.

2. Обвиняя подсудимых в фальсификации доказательств по гражданскому делу в Арбитражном суде адрес следователь не указывает в обвинительном заключении где, когда и при каких обстоятельствах сформировался данный преступный умысел, не расписывает роли каждого из обвиняемых в совершении данного преступления.

Вместо этого, следователь в данном эпизоде указывает на наличие у подсудимых умысла на фальсификацию доказательств по гражданскому делу связанному со взысканием денежных средств с потерпевшей ... – фио в Дорогомиловском районном суде адрес, что прямо указано в обвинительном заключении, а не по гражданскому делу, рассматриваемому в порядке арбитражного судопроизводства связанному с подачей заявления о признании гражданина банкротом, которое согласно требованиям АПК РФ не является исковым.

Кроме этого описывая тяжкие последствия от фальсификации доказательств по гражданскому делу в Арбитражном суде адрес следователь обвиняет подсудимых в преступлении, которое им не вменялось, а именно в попытке хищения имущества потерпевшей ... – фио в особо крупном размере, что указано в последнем абзаце.

3. В обвинительном заключении имеются противоречия в части описания преступной роли Васильевой ... при пособничестве фальсификации доказательств по гражданскому делу в Дорогомиловском районном суде адрес и фактически выполненными ей действиями, составляющими объективную сторону состава преступления.

Так на фио как на пособника возлагалась только обязанность по изготовлению сфальсифицированного документа. Однако при описании объективной стороны состава преступления следователь указывает, что затем, фио действуя в рамках единого преступного умысла совместно с Александровой ... и Алферовым ..., то есть после изготовления подложного документа, в период рассмотрения иска в Дорогомиловском районном суде адрес, передала его Александровой ... в целях обоснования исковых требований. При этом в обвинительном заключении не указано, при каких обстоятельствах у нее сформировался данный преступный умысел, и были ли остальные подсудимые о нем осведомлены.

4. Из предъявленного подсудимому Алферову ..., и Александровой ... обвинению в фальсификации доказательств по гражданскому делу в Черемушкинском районном суде адрес не ясно, была ли Александрова ... осведомлена о преступных намерениях фио..., поскольку исходя из текста обвинительного заключения на нее возлагалась обязанность по предоставлению документов, а именно искового заявления, с приложением документов, включая подложное дополнительное соглашение, в Черемушкинский районный суд адрес, что учитывая наличие у нее доверенности на представление интересов в суде лица, участвующего в деле, и так входило в ее обязанности.

Все вышеуказанные обстоятельства существенно нарушают уголовно – процессуальный закон, поскольку в указанной ситуации суд самостоятельно не вправе изменять вышеуказанную формулировку предъявленного обвинения, что повлечет нарушение права на защиту подсудимых.

Исправление приведенных нарушений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении всем подсудимым суд считает необходимым оставить без изменения.

Кроме этого в связи с возвращением уголовного дела прокурору у суда не имеется оснований для рассмотрения заявленных сторонами ходатайств по существу. Однако это не препятствует их заявлению следователю и суду при возобновлении предварительного расследования по уголовному делу.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алферова ..., обвиняемого в двух преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ Александровой ..., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, Васильевой ... обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ возвратить Гагаринскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меры пресечения подсудимым оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в течении 3-х суток с даты его вынесения.

Судья Д.С. Мерзляков