Мотивированное решение по делу № 02-4783/2021 от 30.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истцов Кубышкиной В.В., Кубышкина Д.А., их представителя по доверенности - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-4783/2021 по исковому заявлению Кубышкиной Валентины Васильевны и Кубышкина Дмитрия Алексеевича к Кубышкиной Елене Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери - фио, паспортные данные, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Кубышкиной В.В. и Кубышкина Д.А. к Кубышкиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери - фио, паспортные данные, о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано следующее. Спорным является жилое помещение - квартира № 66, расположенная по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 11. фио является нанимателем указанного жилого помещения. В указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы: фио, паспортные данные, Кубышкин Д.А., паспортные данныефио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Между Кубышкиной Е.В. и фио был зарегистрирован брак; в период брака у них родился ребенок фио, паспортные данные. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца фио с рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного адрес от 21 июня 2016 года брак между Кубышкиной Е.В. и фио 27 ноября 2015 года прекращен. фио 30 апреля 2021 года умер. фио, паспортные данные, в спорной квартире никогда не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, по мнению истцов, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер и нарушает их права. На основании изложенного, истцы просили признать фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования квартирой № 66, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 11, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы фио, Кубышкин Д.А. и их представитель по доверенности - фио в суд явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поскольку ребенок в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся и его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Ответчик фио, паспортные данные, в лице законного представителя (родителя) Кубышкиной Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации, которые не были им получены, в связи с чем, вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, не просил об отложении рассмотрении дела; представил в суд письменные возражения по существу заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, представитель Департамента городского имущества адрес в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено следующее.

Спорным является жилое помещение - квартира № 66, расположенная по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 11.

фио является нанимателем указанного жилого помещения.

В указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы: фио, паспортные данные, Кубышкин Д.А., паспортные данныефио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Между Кубышкиной Е.В. и фио был зарегистрирован брак; в период брака у них родился ребенок фио, паспортные данные.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца фио с рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного адрес от 21 июня 2016 года брак между Кубышкиной Е.В. и фио 27 ноября 2015 года прекращен.

фио 30 апреля 2021 годам умер.

В обоснование иска указано, а также подтверждено показаниями свидетелей фио и фио, допрошенными в ходе судебного разбирательства 20 октября 2021 года, что фио, паспортные данные, в спорной квартире № 66, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 11, никогда не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, и ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

У суда оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетней фио, паспортные данные, - фио в своих возражениях не отрицала факт не проживания ребенка в квартире № 66, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, дом 11, поскольку ее родители проживали в ином жилом помещении - квартире 64, расположенной по адресу: адрес, а при жизни фио истцы уже обращались в суд с аналогичными исковыми требованиями, и решением суда в удовлетворении их иска было отказано.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. В соответствии с п. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии с положениями "Конвенции о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.01.1989 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3). Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (п. 2 ст. 3). Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 6 СК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу приведенных норм, семья, материнство и детство находятся под защитой государства; каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье; дети не должны разлучаться с родителями вопреки их желанию; родители обязаны осуществлять воспитание своих детей, заботиться о них; обеспечение интересов детей должно являться предметом основной заботы родителей; при этом государство обязано обеспечить возможность осуществления родителями их обязанностей.

В своих решениях Конституционный суд неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление № 9-П от 04.04.1996 и от 02.02.1998 года № 4-П, Определения от 13.07.2000 года № 185-О и от 06.10.2008 № 619-О-П).

На основании изложенного, судом установлено, что фио, паспортные данные, не проживает в спорной квартире, в нее никогда не вселялась, истцы не чинят ей препятствий во вселении, сама она (в лице законного представителя) не предпринимала попыток во вселении в спорную квартиру, личных вещей в спорном помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, а доказательств того, что истцы чинили ей и ее законному представителю препятствия в проживании в спорном помещении, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что спорная квартира № 66, расположенная по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 11, не являлась для несовершеннолетней фио, паспортные данные, местом жительства, при этом, право пользования жилым помещением является для нее производным от права ее матери, которая в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает.

Таким образом, учитывая, что сама по себе регистрация по месту жительства каких-либо прав и обязанностей, в том числе и жилищных, не порождает, принимая во внимание, что мать в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, суд приходит к выводу, что требования Кубышкиной В.В. и Кубышкина Д.А. о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 11, квартира 66, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубышкиной Валентины Васильевны и Кубышкина Дмитрия Алексеевича к Кубышкиной Елене Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери - фио, паспортные данные, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 11, квартира 66.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 11, квартира 66.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 01 ноября 2021 года.

Судья фио

1