Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4868/2017 (2-21232/2016;) ~ М-15398/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-4868/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко ФИО10 к ООО «КИТ Финанс Капитал» о предоставлении информации о размере задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко Ю.Г. обратился с иском к ООО «КИТ Финанс Капитал» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик является кредитором и держателем закладной, оформленной на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком по которому является истец Авраменко Ю.Г. Права держателя закладной приобретены ответчиком на основании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона, ответчик ООО «КИТ Финанс Капитал» с момента приобретения прав по закладной в 2010г. не предоставляет истцу информацию о сумме задолженности по кредиту, а также о распределении вносимых заемщиком платежей по кредиту. Истец обращался с жалобой на указанные действия (бездействие) ответчика в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, которым была проведена проверка и дан ответ о том, что держатель закладной, как и любая кредитная организация, обязан предоставлять заемщику информацию по кредиту. В ходе указанной проверки ответчик уклонился от предоставления в уполномоченный орган документов, отражающих операции по кредитному договору истца, распределение поступивших от заемщика платежей.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 8, 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит обязать ООО «КИТ Финанс Капитал» предоставить истцу информацию относительно его задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с момента приобретения закладной, то есть с 16.12.2010г., путем выдачи следующих документов: карточки контрагента в бухгалтерском учете, общей оборотно-сальдовой ведомости, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 58 и 76, где отображается движение денежных средств.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец Авраменко Ю.Г. не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – Богачева Н.В. (доверенность от 03.11.2016г.) пояснила, что в силу требований законодательства о защите прав потребителей исполнитель, в том числе кредитор по кредитному обязательства обязан предоставить заемщику-потребителю информацию о размере задолженности по кредитному договору, а также сведения о распределении вносимых заемщиком платежей в счет погашения основного долга, процентов и иных обязательств. В случае непредоставления указанной информации исполнитель нарушает права потребителя на получение информации об услугах. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика КИТ Финанс Капитал (ООО) – Лазарева Н.В. (доверенность от 02.02.2017г.) в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала на необоснованность исковых требований Авраменко Ю.Г. по следующим причинам. Указала на необоснованность доводов истца о невозможности расчета задолженности по кредитному договору, поскольку ранее Советским районным судом г. Красноярска было рассмотрено дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Авраменко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №), в рамках которого кредитором были представлены необходимые документы в обоснование расчета задолженности по кредитному договору, включая выписку по счету кредитного договора с отражением приходных операций и распределения денежных средств в погашение долга, процентов и неустойки. Указанным документам кредитора судом была дана надлежащая правовая оценка, установлен размер задолженности Авраменко Ю.Г. по состоянию на 03.07.2015г. Также не согласилась с доводами истца о том, что КИТ Финанс Капитал (ООО) уклоняется от предоставления документов, необходимых для расчета задолженности, поскольку за выпиской по счету кредитного договора истец не обращался, а требование о предоставлении заемщику документов бухгалтерского учета кредитной организации не основано на законе. Кроме того, в 2017г. КИТ Финанс Капитал (ООО) подано новое исковое заявление к Авраменко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период после 03.07.2015г., к которому также приложены документы, обосновывающие размер задолженности, включая выписку по счету КД, с которой истец Авраменко Ю.Г. имеет возможность ознакомиться в рамках указанного дела. С учетом указанных возражений просила отказать в иске.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Также, согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что между КБ «Юниаструм Банк» (кредитор) и Авраменко Ю.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 120 000 руб., на приобретение в собственность жилого помещения. Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору выступал залог (ипотека) приобретаемого жилого помещения. Права КБ «Юниаструм Банк» как залогодержателя были оформлены закладной. В последующем права по закладной приобретены КИТ Финанс Капитал (ООО) на основании договора купли-продажи закладных от 28.09.2006г., что подтверждается отметкой в закладной. Вместе с заключением вышеуказанного кредитного договора заемщику Авраменко Ю.Г. в полном соответствии с требованиями закона выдан Информационный расчет (График) ежемесячных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, кредитор ООО «КИТ Финанс Капитал» обратился с иском к Авраменко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда от 10.09.2015г. исковые требования кредитной организации удовлетворены частично, с Авраменко Ю.Г. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма задолженности по состоянию на 03.07.2015г. в сумме 821 445 руб. основного долга, 38 589,05 руб. процентов за пользование кредитом и 100 000 руб. пени, в обращении взыскания на предмет залога отказано. Из мотивировочной части указанного решения следует, что судом произведен расчет задолженности исходя из представленных сторонами сведений о внесенных заемщиком платежах по кредиту, в том числе выписки по счету кредитного договора за период с 09.07.2009г. по 03.07.2015г., в которой также отражено распределение кредитором поступивших платежей в счет основного долга, процентов и неустойки. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части определенной к взысканию суммы задолженности оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился с иском к Авраменко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.07.2015г. по 10.01.2017г., приложив к исковому заявлению расчет суммы долга, а также выписку по счету кредитного договора с отражением поступивших от заемщика платежей и их распределении в счет погашения основного долга, процентов и неустоек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные в том числе решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что у истца Авраменко Ю.Г. имеется возможность ознакомления с документами (выпиской по счету кредитного договора, графиком платежей по кредиту и пр.), необходимыми для установления суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе путем ознакомления с материалами гражданских дел по искам КИТ Финанс Капитал (ООО) к Авраменко Ю.Г. о взыскании суммы задолженности. Суд также принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о предоставлении выписки по счету кредитного договора и отказа ответчика в предоставлении указанных сведений. В свою очередь, требования Авраменко Ю.Г. к ответчику о предоставлении документов бухгалтерского учета кредитной организации (карточки контрагента на имя Авраменко Ю.Г., общей оборотно-сальдовой ведомости за период с 2006г. по 2017г., оборотно-сальдовой ведомости по счетам 56 и 76) не основаны на законе, поэтому не подлежат удовлетворению. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом Авраменко Ю.Г. не представлены доказательства нарушения ответчиком ООО «КИТ Финанс Капитал» его права на получение информации об оказываемых услугах. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Авраменко Ю.Г. к ООО «КИТ Финанс Капитал» о предоставлении информации о размере задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авраменко ФИО10 к ООО «КИТ Финанс Капитал» о предоставлении информации о размере задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017г.