Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2020 ~ М-1002/2020 от 11.02.2020

Производство № 2-2581/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001391-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Трошенкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что публичное акционерное общество (Сбербанк России» (далее Банк, истец) и Трошенков С. В. (далее Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №*** по эмиссионному контракту №1088-Р-5676656160 от 25 декабря 2015 года. Ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

11 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением суда от 16 октября 2019 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 21 марта 2019 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: неустойка за просроченный основной долг – 4370 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 5001 рубль 45 копеек, просроченный основной долг – 94042 рубля 15 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд, взыскать с Трошенкова С. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-5676656160) в размере 103413 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления Трошенкова С.В. на получение кредитной карты от 30 декабря 2015 года, банк выдал ответчику международную карту Visa Gold ТП-1К № *** по эмиссионному контракту №1088-Р-5676656160 под 25,9% годовых с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей.

Подписав заявление, Трошенков С.В. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка он ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В пункте 14 Индивидуальных условий отражено, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.

Собственноручной подписью Трошенков С.В. также подтвердил получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязанности по внесению обязательных платежей, погашению возникающей задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение обязательных платежей, к данным правоотношениям применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.29 Общих условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Из содержания материалов дела следует, что, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, 15 февраля 2019 года Банком было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором истец потребовал не позднее 18 марта 2019 года вернуть задолженность по кредитной карте, размер которой по состоянию на 13 февраля 2019 года составлял 110120 рублей 83 копейки.

Доказательств исполнения названного требования в материалы дела не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 21 марта 2019 года составляет 103413 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг 94042 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 5001 рубль 45 копеек, неустойка – 4370 рублей 03 копейки.

Суд признает представленный расчет верным. Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Также Трошенковым С.В. в материалы дела не представлено доказательств погашения им задолженности в добровольном порядке.

Из содержания устава ПАО "Сбербанк России" следует, что, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28), наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что у Трошенкова С.В. перед ПАО Сбербанк имеется задолженность в размере 103413 рублей 63 копейки. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 24 января 2020 №522294 и от 01 апреля 2019 года №229753 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере 3268 рублей 27 копеек (1534 рубля 13 копеек + 1734 рубля 14 копеек). Указанная сумма, в силу приведенных положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Трошенкову С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Трошенкову С. В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-5676656160) в размере 103413 рублей 63 копейки, в том числе: 94042 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 5001 рубль 45 копеек - просроченные проценты, 4370 рублей 03 копейки - неустойка, компенсацию расходов по уплате государственной в размере пошлины в размере 3268 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2020 года