Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3528/2016 ~ М-2925/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3528/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Миронова В.В. к Артиховскому С.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» – Миронов В.В., обратился в суд с исковым заявлением к Артиховскому С.А., в котором просит в связи с ДТП 12.08.2015 г. взыскать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 164 431 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ОАО «АльфаСтрахование», извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.

Ответчик Артиховский С.А, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 131 ч. 4 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца ОАО «АльфаСтрахование» - Мироновым В.В, полномочия которого подтверждаются приложенной световой копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Требования по форме, содержанию искового заявления и документам, подлежащим приобщению к нему, установлены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частности, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Порядок оформления копий документов регламентирован п.п. 25 п. 3.1 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст), п. ���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????��??А?????�??А???�????????�??????�????????��??????�??????�??????�??????????????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, печать.

Таким образом, светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя истца на подачу искового заявления, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Представленные же к исковому заявлению копия доверенности на имя Миронова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) вышеперечисленным требованиям не отвечает, поскольку она заверена самим представителем, что противоречит правовой природе поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явился, оригинал доверенности либо его надлежащим образом заверенная копия суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление от имени ОАО «АльфаСтрахования» подано и подписано лицом, не имеющим таких полномочий, и не соответствует требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Миронова В.В. к Артиховскому С.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «АльфаСтрахование», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина