Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1074/2015 от 03.04.2015

Судья – Кочетова Т.Э. Дело № 12-1074/2015

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильинского Евгения Сергеевича на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 февраля 2015 года Ильинский Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ильинский Е.С. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела судьей районного суда оставлены без внимания процессуальные нарушения, допущенные при составлении административного материала, а так же недоказанность факта нахождения привлекаемого лица в состоянии опьянения.

Судья вышестоящей инстанции, изучив жалобу, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> от <...>, водитель Ильинский Е.С. 19 января 2015 года в 20 часов 40 минут на <...>, управлял автомобилем «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № <...> от 19 января 2015 года установлено состояние опьянения, результат лабораторного исследования биологических сред: тест положителен на марихуану, обнаружена 9 дельта тетрагидроканнабиноловая кислота.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена положениями ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая к административной ответственности Ильинского Е.С. судья районного суда исследовал протокол <...> об административном правонарушении от 12 февраля 2015 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № <...> от 19 января 2015 года, а также иные доказательства по делу об административном правонарушении.

Вина Ильинского Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым судом первой инстанции дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы Ильинского Е.С. об отсутствии в материалах дела доказательств его виновности, нахождения в состоянии опьянения опровергаются актом медицинского освидетельствования № <...> от 19 января 2015 года, которым установлено состояние наркотического опьянения.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях допущенных при составлении материала об административном правонарушении не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в вышестоящую инстанцию, Ильинским Е.С. не представлено доказательств обжалования действий сотрудников ДПС.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 февраля 2015 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░