Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-1091/2021;) ~ М-1092/2021 от 08.10.2021

УИД №57RS0027-01-2021-002533-06

Производство № 2-27/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фролову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 2010460724, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 323 286 рублей 58 копеек под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком кредитору ПАО «Совкомбанк» было передано транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на 27.09.2021 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 242 404,99 рублей, в том числе 220 682,26 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 030,89 рублей – просроченные проценты, 946,84 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета. По изложенным основаниям истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 624,05 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Фролов Ю. В.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности Долгова Л. И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фролов Ю. В. в судебном заседании возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на транспортное средство. Суду пояснил, что он готов погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей по утвержденному графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Считает, что требования Банка о досрочном взыскании суммы долга с начисленными процентами, не основаны на законе, так как в течение шести месяцев после смерти его матери он не должен был производить погашение долга, в связи с тем, что срок для принятия наследства еще не истек. Одновременно с заключением кредитного договора с ФИО2 был заключен договор страхования жизни. Сотрудники Банка поясняли, что в случае смерти заемщика обязательства по кредитному договору будут исполнены за счет выплаченного страховой компанией страхового возмещения. Узнав о наличии спора, нотариус отказалась выдавать ему свидетельства о праве на наследство по закону. Предмет залога находится у него, но автомобилем он не может пользоваться, так как истек срок действия полиса ОСАГО.

ООО «СК «Согласие-Вита», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещено, своего представителя в суд не направило, свою позицию по заявленным требованиям не высказало.

Суд, выслушав ответчика Фролова Ю. В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ определено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № 2010460724, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 323 286,58 рублей на приобретение транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита – 21.01.2024 года.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 22,70% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие на участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, была принята на страхование по программе 4 по страховому риску – смерть в результате несчастного случая. Размер платы за программу составил 0,146% (471,46 рублей) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, плата за программу подлежит оплате единовременно в дату подключения к программе за счет кредитных средств. Сумма страхового возмещения составляет задолженность заемщика по договору потребительского кредита на дату наступления страхового случая, но не более размера суммы кредита, установленной п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита. При наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения ФИО2 просила зачислить сумму страхового возмещения на ее банковский счет №.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и на основании поручения (заявления) ФИО2 от 21.01.2019 года на перечисление денежных средств перечислил в день заключения договора денежные средства в сумме 290 000 рублей на счет ООО «БНМ-3».

Как следует из условий заключенного кредитного договора, погашение задолженности Фролова Л. А. должна была осуществлять путем внесения платежей в размере 9053,91 рублей. Периодичность оплаты платежей – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, то есть по 21 число каждого месяца включительно. Ежемесячный платеж включает в себя подлежащую уплате часть суммы основного долга, сумму процентов, подлежащую уплате в дату платежа, и ежемесячная комиссия за комплекс услуг в размере 149 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из представленной истцом суду выписки по счету, последний платеж в сумме 9200 рублей был совершен заемщиком 19.04.2021 года, после чего денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Как усматривается из свидетельства о смерти I-ТД № 864764 от 12 мая 2021 г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын Фролов Ю. В. Данный факт подтверждается наследственным делом № 118/2021, начатым 28.10.2021 года.

В состав наследственного имущества после смерти Фроловой Л. А. вошли: 1/3 доля квартиры общей площадью 50,10 кв. м., кадастровой стоимостью 1 642 853,49 рублей, находящаяся по адресу: <адрес>, и автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью в соответствии с отчетом об оценке № 562/21-Оц 206 000 рублей, и денежных средств, размещенных во вкладах, в общей сумме на дату смерти наследодателя 1056,19 рублей. Всего стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 754 674,02 рублей (547 617,83 + 206 000 + 1056,19).

Свидетельства о праве на наследство по закону на момент рассмотрения дела по существу наследнику не выданы.

С учетом изложенного, поскольку ответчик Фролов Ю. В. является наследником имущества заемщика ФИО2, принявшим наследство после ее смерти, иных наследников его имущества, в том числе фактически принявших наследство, не установлено, исходя из того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору от 21.01.2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих погашение за счет стоимости наследственного имущества каких-либо иных обязательств наследодателя, то в силу вышеприведенных правовых норм на Фролова Ю. В. возлагается обязанность по оплате задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № 2010460724 от 21.01.2019 года составляет 242 404,99 рублей, в том числе 220 682,26 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 030,89 рублей – просроченные проценты, 946,84 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия.

Поскольку наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату суммы кредита, полученной наследодателем, уплате процентов по нему, а также уплате процентов за неисполнение наследодателем денежного обязательства по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства самим наследником, по истечении времени, необходимого для принятия наследства, то требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 242 404,99 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна погашаться страховой компанией, так как страховщиком был принят на страхование риск наступления смерти застрахованного лица, суд признает несостоятельными, поскольку заемщик ФИО2 принята ООО СК «Согласие-Вита» на страхование по страховому риску – смерть в результате несчастного случая.

В соответствии с Правилами добровольного страхования жизни ООО СК «Согласие-Вита», под несчастным случаем понимается внезапное, внешнее, фактически происшедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.) событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившее в течение срока действия договора страхования и возникшее непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли застрахованного лица, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица, не явившееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

В соответствии с записью акта о смерти ФИО2, представленной Территориальным отделом ЗАГС города Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: острая почечная недостаточность с тубулярным некрозом, злокачественное новообразование желудка, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций.

Довод ответчика о незаконности требований кредитора о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Положениями ст. 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по договору потребительского кредита от 21.01.2019 года являлся залог транспортного средства марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Залоговая стоимость являющегося предметом залога транспортного средства на дату заключения договора составила 300 000 рублей (пункт 3 заявления о предоставлении потребительского кредита).

Пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, изложенных в п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

По сведениям ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, представленным по запросу суда, транспортное средство марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО2

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу положений п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик Фролов Ю. В. как наследник заемщика ФИО2 становится должником и несет обязанности по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе по возврату суммы кредита, полученной наследодателем, уплате процентов по нему, им было допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, то у банка, в соответствии с законом и условиями заключенного договора, возникло право на удовлетворение его требований за счет стоимости предмета залога.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом было установлено наличие оснований для обращения взыскания на являющееся предметом залога транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в отсутствие доказательств о погашении ответчиком к настоящему времени задолженности по договору, в обеспечение исполнения которого устанавливался залог, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, заявленные в рамках данного дела, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в порядке, определенном сторонами в договоре залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11 624,05 рублей, в том числе по требованию о взыскании денежных средств в размере 5 624,05 рублей от цены иска 242 404,99 рублей и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 рублей.

Учитывая, что суд признал исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, то с ответчика Фролова Ю. В. подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 624,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фролову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фролова Юрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 2010460724 от 21.01.2019 года по состоянию на 27.09.2021 года в сумме 242 404 (двести сорок две тысячи четыреста четыре) рубля 99 копеек, из которых 220 682,26 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 030,89 рублей – просроченные проценты, 946,84 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Х934ЕХ57, зарегистрированное на имя ФИО2.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Фролова Юрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 624 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева