Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5134/2012 ~ М-4706/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-5134/22-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарантия-Плюс» к Маляренко Э.В., Бондаренко Н.В., Бондаренко Д.В. об обеспечении доступа в жилые помещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ответчикам по тем основаниям, что является Управляющей организацией и обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома № по ул. <адрес>. В марте 2012г. ООО «Гарантия-Плюс» организовало выполнение работ по капитальному ремонту системы водоотведения дома согласно решению общего собрания собственников помещений в доме. Финансирование работ производилось за счет бюджетных средств, т.к. данный дом был включен в перечень многоквартирных домов, участвующих в региональной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории РК, на 2010 год, второй транш» При проведении работ ответчики доступ в квартиры не предоставили. После чего им были направлены предупреждения о предоставлении доступа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Однако в указанное время доступ не был предоставлен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, истец просил обязать ответчиков обеспечить доступ его представителям и представителям подрядной организации ООО «Гарантия-Сервис» в жилые помещения № в доме по адресу: <адрес> и общему имуществу многоквартирного дома трубопроводам системы водоотведения, проходящим в этих помещениях в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные, ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики и представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, считает возможным принять отказ ООО «Гарантия-Плюс» от исковых требований, учитывая добровольный характер отказа от иска, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,144,145,220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «Гарантия-Плюс» от иска по гражданскому делу по иску к Маляренко Э.В., Бондаренко Н.В., Бондаренко Д.В. об обеспечении доступа в жилые помещения, производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья И.В.Черняева